|
-misol. “Mahkumlar dilemmasi” o‘yini
|
| bet | 4/5 | | Sana | 20.09.2022 | | Hajmi | 33.75 Kb. | | #26147 |
Bog'liq Matematik modellashtirish bOSHQARUV TIZIZMLARI, (material xususiyati va fakturasi), yoriqnoma, kop portli kompyuterlar yordamida texnologik jarayonlarni boshqarish tizimini loyihalash, 252.5320900 TIKUVCHILIK SANOATIDA AXBOROT TENOLOGIYALARINI QO\'LLASH, 2-Maruza, Klaviaturaga qaramay matn terishni organamiz 2 @kompyuter akademiyasi, BSKM, Rus tili fani, 2 MA\'RUZA KUZATILADIGAN TABIIY OFATLAR VA ULARNING OQIBATLARI, 2021 12.2, АМАЛЁТ баённома (2) (7) (4) (3), Elektr mashinalari va transformatorlarni tamirlash oraliq savollari, 1-mavzu Hayot faoliyati xavfsizligi fanining asosiy tushunchal, орфологический2-misol. “Mahkumlar dilemmasi” o‘yini.
Siyosiy vaziyatlarning katta qismi nol bo‘lmagan miqdorga ega o‘yin yoki kooperativ o‘yin hisoblanadi, bunda har ikki o‘yinchi ma’lum shartlarda g‘olib bo‘lishi mumkin (o‘yinchilardan birining g‘olib bo‘lishi, boshqasining mag‘lub bo‘lganligini bildirmaydi). Kooperativ o‘yinlardan “mahkumlar dilemmasi” o‘yini yaxshiroq o‘rganilgan. “Mahkumlar dilemmiyasi”da ikkala tomon (“birinchi jahon urushidagi raqib tomonlar bir-biriga qarshi handaqlarda o‘tirishibdi) tanlov oldida turadi: yoki bir-biri bilan hamkorlik qilish yoki bir-birini aldash. Quyidagi jadvalda pozitsion urush olib borishda to‘lov matritsasi keltirilgan. To‘lov shunday tartibda o‘tkaziladi: Britaniya tomoni, Germaniya tomoni va har kun o‘ldirilgan askarlarning o‘rtacha sonini bildiradi.
Jadval 16.1
Pozitsion urush namunasi uchun to‘lov matritsasi
Britaniya tomoni
|
Germaniya tomoni
Hamkorlik Aldov
|
Hamkorlik
Aldov
|
katak 1 -1, - 1
katak 3 0, -10
|
katak 2 -10, 0
katak 4 -3, -3
|
Hamkorlik starategiyasi dushman tomon askarlarini qastdan o‘ldirish niyati yo‘qligini bildiradi: aldash strategiyasi shunday urinishlar mavjudligini bildiradi. Agar ikkala tomon hamkorlik qilsa (1-katak), biz yo‘qotishlarni tasodif miqdori deb qabul qilamiz, bu o‘rta hisobda har bir tomondan kuniga bir askar halok bo‘lishi bilan belgilanadi. Agar ikkala tomon qastdan snayper otishuvini olib borsa, (4-katak) o‘lim ko‘proq bo‘ladi, ammo juda ham ko‘p emas, chunki har ikkala tomon handaqlarga yashirinishadi va nishon bo‘lib qolishmaydi. Va nihoyat, agar bir tomon snayper otishmasi boshlasa, shu vaqtning o‘zida boshqa tomon hamkorlik bilan shug‘ullanayotgan bo‘lsa (2,3 kataklar), hamkorlik qilishga urinayotgan tomon yirik yo‘qotishlarga uchraydi, boshqa tomon esa, tahminan zarba berishga tayyor bo‘ladi va umuman hech qanday yo‘qotishlarga uchramaydi. “Mahkumlar dilemmasi”da diqqatni jalb etadigan narsa shuki, tomonlarning har biri boshqa tomon to‘g‘risida qanchalik yomonroq o‘ylasa, ular shunchalik tez aldov strategiyasini qabul qilishadi. Agar tomonlarning biri hamkorlikni tanlasa, boshqa tomon javob sifatida aldovni tanlasa, shunda eng yomon oqibat (10 ta o‘lim) kuzatilishi mumkin. Agar bir tomon aldovni tanlasa, javob sifatida boshqa tomon ham aldovni tanlagan vaqtda, yoqimsiz natija kutiladi, bu bor-yo‘g‘i uchta o‘limga olib keladi. Shuning uchun bashorat yomon natijalar ichidan eng yaxshisi tanlansa (bu minimaks qaror deb nomlanadi), unda aldash kerak. Ammo bunda shuni hisobga olish lozimki, agar ikkala tomon hamkorlik qilganida edi, o‘zaro aldov holatiga nisbatan ikkala tomon ham katta yutuqqa erishgan bo‘lardi (har bir tomon kuniga bir askar yo‘qotar edi). Tanlov dilenmasi shundan iborat boladi. Keltirilgan misol - “mahkumlar dilenmasi” o‘yinini qo‘llasa bo‘ladigan juda katta miqdordagi vaziyatlarning bor-yo‘g‘i bir holatidir. Boshqa standart misollar bu: qurollanish ustidan ikki tomonlama nazorat, tadbirkorlik shartnomalarini bajarish ustidan nazorat, oddiy tipdagi urush boshlash to‘g‘risida qaror qabul qilish va boshqalar.
|
| |
