47)
Dosya No: 2014/227
Şikayet Edilen: FestivalOrganik Ürünler Dış Tic. Ve Mümessillik Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: : FestivalOrganik Ürünler Dış Tic. Ve Mümessillik Ltd. Şti. isimli firmaya ait olan www.festivalorganik.com adresli internet sitesinin 21.05.2014 tarihli görüntüsünde yer alan muhtelif ürünlere ilişkin olarak yayınlanan reklamlar.
Reklam Yayın Tarihi: 21.05.2014
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: : FestivalOrganik Ürünler Dış Tic. Ve Mümessillik Ltd. Şti. isimli firmaya ait olan www.festivalorganik.com adresli internet sitesinin 21.05.2014 tarihli görüntüsünde yer alan “Hipp2 Organik Devam Formülü” ve “Hipp Pre Organik Devam Formülü isimli ürünlere yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “Biberon mamalarında kullanılan inek sütü bir bebeğin veya yeni yürüyen çocukların hassas sindirim sistemi için genellikle uygun değildir ve bu nedenle bazı bakımlardan değiştirilmesi gerekir. Öncelikle, protein çıkarılır ve laktoz veya diğer karbonhidratlar, peynir altı suyu proteini, kaliteli bitkisel yağlar, vitaminler ve eser elementlerle tamamlanır. Mamul ürün bu şekilde orijinal anne sütüne mümkün olduğunca yakın duruma getirilir.(…) Tüm önemli besin öğeleri anne sütüne adapte edilmiştir. Bebeğin dönemsel ihtiyaçları da göz önüne alınarak enerji, protein, karbonhidrat ve yağ dengesi ile vitamin, mineral içeriği anne sütüne en benzer şekilde adapte edilmiştir. HiPP Organik biberon mamalarının yağ patenti, kolayca sindirilebilen ve emilebilen bitkisel yağ karışımı ile anne sütünde olduğu gibi formüle edilmiştir. Dengeli yağ asidi karışımı sayesinde bebek için yeterli miktarda omega 3 ve omega 6 yani LC-PUFA sağlamaktadır. Bu sayede bebeğinizin zihinsel ve sinirsel gelişimini destekler. Sağlıklı büyüme ve gelişme için doğru miktarlarda ve anne sütü ile kıyaslanabilen dengeli amino asit profiline sahiptir.” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: FestivalOrganik Ürünler Dış Tic. Ve Mümessillik Ltd. Şti. isimli firmaya ait olan www.festivalorganik.com adresli internet sitesinin 21.05.2014 tarihli görüntüsünde yer alan “Hipp2 Organik Devam Formülü” ve “Hipp Pre Organik Devam Formülü isimli ürünlere yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “Biberon mamalarında kullanılan inek sütü bir bebeğin veya yeni yürüyen çocukların hassas sindirim sistemi için genellikle uygun değildir ve bu nedenle bazı bakımlardan değiştirilmesi gerekir. Öncelikle, protein çıkarılır ve laktoz veya diğer karbonhidratlar, peynir altı suyu proteini, kaliteli bitkisel yağlar, vitaminler ve eser elementlerle tamamlanır. Mamul ürün bu şekilde orijinal anne sütüne mümkün olduğunca yakın duruma getirilir.(…) Tüm önemli besin öğeleri anne sütüne adapte edilmiştir. Bebeğin dönemsel ihtiyaçları da göz önüne alınarak enerji, protein, karbonhidrat ve yağ dengesi ile vitamin, mineral içeriği anne sütüne en benzer şekilde adapte edilmiştir. HiPP Organik biberon mamalarının yağ patenti, kolayca sindirilebilen ve emilebilen bitkisel yağ karışımı ile anne sütünde olduğu gibi formüle edilmiştir. Dengeli yağ asidi karışımı sayesinde bebek için yeterli miktarda omega 3 ve omega 6 yani LC-PUFA sağlamaktadır. Bu sayede bebeğinizin zihinsel ve sinirsel gelişimini destekler. Sağlıklı büyüme ve gelişme için doğru miktarlarda ve anne sütü ile kıyaslanabilen dengeli amino asit profiline sahiptir.” şeklinde tedaviye yönelik ve endikasyon belirterek ürünün tedavi edici ya da tedaviye yardımcı olarak kullanımına dair ifadelerle tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, ayrıca Türk Gıda Kodeksi Devam Formülleri Tebliği’nin 9 ncu Maddesi’nin (g) bendinde yer alan ; “Devam formüllerinin etiketi, anne sütüyle beslenmeyi engellemeyecek ve ürünün uygun kullanımı hakkında gerekli bilgiyi sağlayacak şekilde düzenlenmelidir. Ürün etiketinde "insana özdeş", "anne gibi", "adapte" veya benzeri kelimelerin kullanımı yasaktır.” hükmüne aykırı şekilde “anne sütü ile kıyaslanabilen” ifadesine yer verildiği, dolayısıyla tanıtımı yapılan ürünlerin anne sütünü ikame eden ürünler olduğu izlenimi yaratıldığı, diğer taraftan ürünün kullanılmaması durumunda bebek sağlığı açısından zararlı durumların ortaya çıkabileceği algısı oluşturulduğu, bu nedenle tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olan bu tanıtımların,
-Sağlık Beyanı ile Satışa Sunulan Ürünlerin Sağlık Beyanları Hakkında Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/c, 5/ç, 5/d bendleri,
- 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi;
- Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin “Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar” başlıklı 6 ncı maddesi ,
- Türk Gıda Kodeksi Devam Formülleri Tebliği’nin Ambalajlama, Etiketleme ve İşaretleme başlıklı 9 ncu Maddesi,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17, 21 nci maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren FestivalOrganik Ürünler Dış Tic. Ve Mümessillik Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
48)
Dosya No: 2014/213
Şikayet Edilen: Adepo İnternet Ticaret A.Ş
Şikayet Edilen Reklam: :Adepo İnternet Ticaret A.Ş isimli firmaya ait olan www.adepo.com adresli internet sitesinin 22.05.2014 tarihli görüntüsünde yer alan muhtelif ürünlere ilişkin olarak yayınlanan reklamlar.
Reklam Yayın Tarihi: 22.05.2014
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: : Adepo İnternet Ticaret A.Ş isimli firmaya ait olan www.adepo.com adresli internet sitesinin 22.05.2014 tarihli görüntüsünde yer alan “Hipp 2 Organik Devam Sütü ” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “HİPP 2 ORGANİK devam formülü organik bileşenlerden gelen esansiyel omega-3 yağ asitlerini içerir. Esansiyel yağ asitleri beyin ve sinir gelişimine yardımcı olur. HİPP 2 ORGANİK devam formülü yüksek kalsiyum içeriğine sahiptir. Kalsiyum kemik ve dişlerin gelişmesine ve kemik sağlığının korunmasına yardımcı olur”, “Hipp 1 Organik Combiotik Bebek Sütü ” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “Hipp 1 Prebiyotik ve probiyotik Kombinasyonu, Kombiyotik probiyotik mikroorganizma içerir. Probiyotik mikroorganizmalar sindirim sistemini düzenlemeye ve bağışıklık sistemini desteklemeye yardımcı olur.” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Adepo İnternet Ticaret A.Ş isimli firmaya ait olan www.adepo.com adresli internet sitesinin 22.05.2014 tarihli görüntüsünde yer alan “Hipp 2 Organik Devam Sütü ” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “HİPP 2 ORGANİK devam formülü organik bileşenlerden gelen esansiyel omega-3 yağ asitlerini içerir. Esansiyel yağ asitleri beyin ve sinir gelişimine yardımcı olur. HİPP 2 ORGANİK devam formülü yüksek kalsiyum içeriğine sahiptir. Kalsiyum kemik ve dişlerin gelişmesine ve kemik sağlığının korunmasına yardımcı olur”, “Hipp 1 Organik Combiotik Bebek Sütü ” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “Hipp 1 Prebiyotik ve probiyotik Kombinasyonu, Kombiyotik probiyotik mikroorganizma içerir. Probiyotik mikroorganizmalar sindirim sistemini düzenlemeye ve bağışıklık sistemini desteklemeye yardımcı olur.”.şeklinde tedaviye yönelik ve endikasyon belirterek ürünün tedavi edici ya da tedaviye yardımcı olarak kullanımına dair ifadelerle tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, diğer taraftan prebiyotik bileşen içeren bebek ve devam formülleri için Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği Ek-15’te belirtilen “Bu gıda prebiyotik bileşen içerir. Prebiyotik bileşenler, sindirim sistemini düzenlemeye ve bağışıklık sistemini desteklemeye yardımcı olan probiyotik mikroorganizmaların bağırsakta gelişimini ve yaşamını destekler. hükmüne aykırı ibarelere yer verildiği, ayrıca ürünün kullanılmaması durumunda bebek sağlığı açısından zararlı durumların ortaya çıkabileceği algısı oluşturulduğu, bu nedenle tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olan bu tanıtımların,
- 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi;
- Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin “Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar” başlıklı 6 ncı maddesi ve Ek-15 ,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17, 21 nci maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Adepo İnternet Ticaret A.Ş hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
49)
Dosya No: 2014/487
Şikayet Edilen: Lalelicom Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: : Lalelicom Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait olan www.laleli.com adresli internet sitesinin 15.05.2014 tarihli görüntüsünde yer alan muhtelif ürünlere ilişkin olarak yayınlanan reklamlar.
Reklam Yayın Tarihi: 15.05.2014
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: : Lalelicom Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait olan www.laleli.com adresli internet sitesinin 15.05.2014 tarihli görüntüsünde yer alan “Zinco C Tablet” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “Saç ve Tırnak Sağılığı” “Osmanlı Kök Şurubu Ekstresi” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “Sağlıklı Yaşam Desteği” , “ Youplus İmmuwel” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “İçeriğindeki Betaglukan, Vitamin C, Çinko sayesinde bağışıklık sisteminin güçlenmesine destek olan Youplus immuvel Soğuk kuş günlerinizde size çok yardımcı olacaktır.”, “ Zinco Şurup” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “ Bağışıklık Sistemi Destekleri” ,“İmmuzinc Bağışıklık Sistemi Güçlendirici Şurup” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “İmmuzinc Bağışıklık Sistemi Güçlendirici Şurup ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Lalelicom Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait olan www.laleli.com adresli internet sitesinin 15.05.2014 tarihli görüntüsünde yer alan “Zinco C Tablet” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “Saç ve Tırnak Sağılığı” “Osmanlı Kök Şurubu Ekstresi” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “Sağlıklı Yaşam Desteği” , “ Youplus İmmuwel” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “İçeriğindeki Betaglukan, Vitamin C, Çinko sayesinde bağışıklık sisteminin güçlenmesine destek olan Youplus immuvel Soğuk kuş günlerinizde size çok yardımcı olacaktır.”, “ Zinco Şurup” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “ Bağışıklık Sistemi Destekleri” , “ “İmmuzinc Bağışıklık Sistemi Güçlendirici Şurup” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; “İmmuzinc Bağışıklık Sistemi Güçlendirici Şurup” şeklinde endikasyon belirten ifadelere yer verilerek ilgili gıda takviyesinin insan metabolizmasına etki eden bir “tıbbi ürün” gibi tanıtıldığı, ayrıca şayet anılan ürün söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda “gıda takviyesi” kapsamında değil, “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında değerlendirilen ürünlerin reklamının yapılmasının ise mevzuat gereği yasak olduğu, dolayısıyla her koşulda mevzuata aykırılık teşkil eden bu tanıtımların,
-Sağlık Beyanı ile Satışa Sunulan Ürünlerin Sağlık Beyanları Hakkında Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/c, 5/ç, 5/d bendleri,
- 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi;
- Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin “Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar” başlıklı 6 ncı maddesi ,42/1, 42/2 maddeleri,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17, 21 nci maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Lalelicom Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
50)
Dosya No: 2014/229
Şikayet Edilen: Helba İlaç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: : Helba İlaç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait olan www.lactabol.com adresli internet sitesinin 17.02.2014 tarihli görüntüsünde yer alan “Lactabol” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 17.02.2014
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: : Helba İlaç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait olan www.lactabol.com adresli internet sitesinin 17.02.2014 tarihli görüntüsünde yer alan “Lactabol” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; ürünün içeriğinde bulunduğu iddia edilen “Keçi Sedefi Ekstraktı: Orta çağlardan bu yana sütü artırıcı bir madde olarak kullanılır. Klinik çalışmalarda süt artırıcı etkisini kanıtlamıştır. Sütü sadece sulandırmaz, aynı zamanda bebek için önemli olan sütün içerisinde bulunması gereken protein, yağ gibi katı kısımları da artırır. Östrojen benzeri etki göstererek prolaktin salınımını dolayısıyla da süt salgılanmasını artırmaktadır. Frenk Kimyonu Eksraktı: Anne ve bebekte görülebilecek hazımsızlık, şişkinlik ve dolgunluk gibi sindirim sistemi rahatsızlıklarında kullanımı, Alman Bitkisel Terapi Komisyonu tarafından kabul edilmiştir. Kuzey ve Orta Avrupa’da süt salınmasını artırıcı madde olarak uzun yıllardır kullanılmaktadır. Süt için gerekli olan esansiyel yağ asitlerinitemin etmektedir. Çin Gülü Ekstarktı: İştah kaybını ve kabızlığı önler. Salgı artırıcı etkisiyle süt salgılanmasını artırır. Annenin sakinleşmesini, sindirim sisteminin düzgün çalışmasını sağlar. Hayıt Ekstraktı: Süt artırıcı bir madde etkinliği gösterilmiştir. Prolaktin salgılanmasını artırarak süt üretimini artırır.” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Helba İlaç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait olan www.lactabol.com adresli internet sitesinin 17.02.2014 tarihli görüntüsünde yer alan “Lactabol” isimli ürüne yönelik olarak yayınlanan tanıtımlarda; ürünün içeriğinde bulunduğu iddia edilen “Keçi Sedefi Ekstraktı: Orta çağlardan bu yana sütü artırıcı bir madde olarak kullanılır. Klinik çalışmalarda süt artırıcı etkisini kanıtlamıştır. Sütü sadece sulandırmaz, aynı zamanda bebek için önemli olan sütün içerisinde bulunması gereken protein, yağ gibi katı kısımları da artırır. Östrojen benzeri etki göstererek prolaktin salınımını dolayısıyla da süt salgılanmasını artırmaktadır. Frenk Kimyonu Eksraktı: Anne ve bebekte görülebilecek hazımsızlık, şişkinlik ve dolgunluk gibi sindirim sistemi rahatsızlıklarında kullanımı, Alman Bitkisel Terapi Komisyonu tarafından kabul edilmiştir. Kuzey ve Orta Avrupa’da süt salınmasını artırıcı madde olarak uzun yıllardır kullanılmaktadır. Süt için gerekli olan esansiyel yağ asitlerinitemin etmektedir. Çin Gülü Ekstarktı: İştah kaybını ve kabızlığı önler. Salgı artırıcı etkisiyle süt salgılanmasını artırır. Annenin sakinleşmesini, sindirim sisteminin düzgün çalışmasını sağlar. Hayıt Ekstraktı: Süt artırıcı bir madde etkinliği gösterilmiştir. Prolaktin salgılanmasını artırarak süt üretimini artırır.” şeklinde endikasyon belirten ifadelere yer verilerek ilgili gıda takviyesinin insan metabolizmasına etki eden bir “tıbbi ürün” gibi tanıtıldığı, ayrıca şayet anılan ürün söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda “gıda takviyesi” kapsamında değil, “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında değerlendirilen ürünlerin reklamının yapılmasının ise mevzuat gereği yasak olduğu, dolayısıyla her koşulda mevzuata aykırılık teşkil eden bu tanıtımların,
-Sağlık Beyanı ile Satışa Sunulan Ürünlerin Sağlık Beyanları Hakkında Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/c, 5/ç, 5/d bendleri,
- 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi;
- Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin “Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar” başlıklı 6 ncı maddesi ,42/1, 42/2 maddeleri,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17, 21 nci maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Helba İlaç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
51)
Dosya No: 2014/487
Şikayet Edilen: Fatih Torlak
Şikayet Edilen Reklam: : Fatih Torlak isimli şahsa ait olan www.munirsultanmacunlari.com adresli internet sitesinin 31.01.2014 tarihli görüntüsünde yer alan muhtelif ürünlere ilişkin olarak yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 31.01.2014
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: : : Fatih Torlak isimli şahsa ait olan www.munirsultanmacunlari.com adresli internet sitesinin 31.01.2014 tarihli görüntüsünde yer alan “Ballı Keçiboynuzlu Bitkisel Karışım” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlarda; “ 18 Günde Astıma Son. Ürün düzenli kullanıldığında rahatsızlıkların giderilmesinde önemli bir destektir. Hastalığı tamamen yok etme özelliği vardır. İçeriğinde herhangi bir kimyasal madde kullanılmamıştır. Tamamen bitkisel karışımlardan oluşmaktadır. Solunum yolu rahatsızlığında öksürükte, nefes darlığında , balgam sorunu olanlarda , nefes alıp vermede sorun yaşayanlarda, astım rahatsızlığı olup sürekli hava kullanmak zorunda kalan kişilerde mükemmel bir destek ürünüdür. İçeriğinde kullanılan maddeler sayesinde hastalığın seyrine göre 18 gün içerisinde mükemmel neticeler alınabilmekte ve tamamen iyileşme olmaktadır” “Ballı Isırgan Tohumlu Bitkisel Karışım” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlarda; “ 27 Günde Kansere Çare. Ürünümüz tamamen doğal bitki ve bitki ekstratlarından oluşmaktadır. İçeriğinde kullanılan karadeniz yöresine ait organik baldır.Bu ürün kesinlikle düzenli ve ara vermeden kullanılmalıdır. Düzenli kullanılmadığı takdirde hiç bir etki görülmez.. Kullanım talimatına uyulması gerekmektedir. Kullanıcılarda ilk etkileri vücut direncini artırma ve bağışıklık sistemini güçlendirme şeklinde olur. Kemoterapinin olumsuz etkilerine maruz kalan vücuda takviye güç sağlar. Bu tür tedavilerde ortaya çıkan bulantı, kusma, halsizlik, saç dökülmesi vb gibi olumsuz etkilerden vücudu korur” “Ballı Kara Halileli Bitkisel Karışım” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlarda; “27 Günde Basura Son. kanama, kaşıntı, ağrı, meme, bağırsak çatlağı gibi problemleri 13 gibi gibi bir zamanda giderir. İçeriğinde bulunan bal ve bitki ekstratları sayesinde ameliyatsız kesin sonuca ulaştırır.” “Ballı Isırgan Tohumlu Macun ” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlarda; “ Hastalıklara Son. Mide ülseri, gastrit, reflü, 12 parmak bağırsak ülseri, Kemik erimesi, Kolit, Karaciğer yağlanması, Dalak büyümesi, HepatitB, HepatitC, Kansızlık, trombosit düşüklüğü gibi rahatsızlıklar için ise toplam 2250 gr lık bir kür kullanılır” “Ballı Propolisli Arı Sütlü Bitkisel Macun” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlarda; “Bağışıklık Sistemini Güçlendirici. Bu kürün kullanım amacı erkeklerde ereksiyon problemi, erken boşalma sorunu ,cinsel güçsüzlük, vücut yorgunluğu, isteksizlik, kuvvetten düşme gibi nedenlerle kullanılır.Yukarıda belirtildiği şekilde kullanıldığı zaman mükemmel enerji verici özelliği vardır.Halsizlik, yorgunluk, isteksizlik, erken boşalma sorununu giderir. Vücuda enerji verir ve daha zinde ve güçlü kılar.27 gün gibi kısa bir zaman mükemmel ve kalıcı bir sonuç alınır .” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Fatih Torlak isimli şahsa ait olan www.munirsultanmacunlari.com adresli internet sitesinin 31.01.2014 tarihli görüntüsünde yer alan “Ballı Keçiboynuzlu Bitkisel Karışım” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlarda; “ 18 Günde Astıma Son. Ürün düzenli kullanıldığında rahatsızlıkların giderilmesinde önemli bir destektir. Hastalığı tamamen yok etme özelliği vardır. İçeriğinde herhangi bir kimyasal madde kullanılmamıştır. Tamamen bitkisel karışımlardan oluşmaktadır. Solunum yolu rahatsızlığında öksürükte , nefes darlığında , balgam sorunu olanlarda , nefes alıp vermede sorun yaşayanlarda, astım rahatsızlığı olup sürekli hava kullanmak zorunda kalan kişilerde mükemmel bir destek ürünüdür. İçeriğinde kullanılan maddeler sayesinde hastalığın seyrine göre 18 gün içerisinde mükemmel neticeler alınabilmekte ve tamamen iyileşme olmaktadır” “Ballı Isırgan Tohumlu Bitkisel Karışım” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlarda; “ 27 Günde Kansere Çare. Ürünümüz tamamen doğal bitki ve bitki ekstratlarından oluşmaktadır. İçeriğinde kullanılan karadeniz yöresine ait organik baldır.Bu ürün kesinlikle düzenli ve ara vermeden kullanılmalıdır. Düzenli kullanılmadığı takdirde hiç bir etki görülmez.. Kullanım talimatına uyulması gerekmektedir. Kullanıcılarda ilk etkileri vücut direncini artırma ve bağışıklık sistemini güçlendirme şeklinde olur. Kemoterapinin olumsuz etkilerine maruz kalan vücuda takviye güç sağlar. Bu tür tedavilerde ortaya çıkan bulantı, kusma, halsizlik, saç dökülmesi vb gibi olumsuz etkilerden vücudu korur” “Ballı Kara Halileli Bitkisel Karışım” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlarda; “27 Günde Basura Son. kanama, kaşıntı, ağrı, meme, bağırsak çatlağı gibi problemleri 13 gibi gibi bir zamanda giderir. İçeriğinde bulunan bal ve bitki ekstratları sayesinde ameliyatsız kesin sonuca ulaştırır.” “Ballı Isırgan Tohumlu Macun ” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlarda; “ Hastalıklara Son. Mide ülseri, gastrit, reflü, 12 parmak bağırsak ülseri, Kemik erimesi, Kolit, Karaciğer yağlanması, Dalak büyümesi, HepatitB, HepatitC, Kansızlık, trombosit düşüklüğü gibi rahatsızlıklar için ise toplam 2250 gr lık bir kür kullanılır” “Ballı Propolisli Arı Sütlü Bitkisel Macun” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlarda; “Bağışıklık Sistemini Güçlendirici. Bu kürün kullanım amacı erkeklerde ereksiyon problemi, erken boşalma sorunu ,cinsel güçsüzlük, vücut yorgunluğu, isteksizlik, kuvvetten düşme gibi nedenlerle kullanılır.Yukarıda belirtildiği şekilde kullanıldığı zaman mükemmel enerji verici özelliği vardır.Halsizlik, yorgunluk, isteksizlik, erken boşalma sorununu giderir. Vücuda enerji verir ve daha zinde ve güçlü kılar.27 gün gibi kısa bir zaman mükemmel ve kalıcı bir sonuç alınır .” şeklinde tedaviye yönelik ve endikasyon belirterek ürünün tedavi edici ya da tedaviye yardımcı olarak kullanımına dair ifadelerle tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu ve söz konusu iddiaların da bilimsel olarak ispatlanamadığı; ayrıca şayet anılan ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda “gıda takviyesi” kapsamında değil, “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise mevzuata uygun olmadığı, dolayısıyla her koşulda mevzuata aykırılık teşkil eden bu tanıtımların,
-Sağlık Beyanı ile Satışa Sunulan Ürünlerin Sağlık Beyanları Hakkında Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/c, 5/ç, 5/d bendleri,
- 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi;
- Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin “Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar” başlıklı 6 ncı maddesi ,42/1, 42/2 maddeleri,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17, 21 nci maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Fatih Torlak hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
52)
Dosya No: 2013/1324
Şikayet Edilen: Harun Reşit Can
Şikayet Edilen Reklam: : Harun Reşit Can isimli şahsa ait olan www.devamedical.net adresli internet sitesinin 18.11.2013 tarihli görüntüsünde yer alan muhtelif ürünlere ilişkin olarak yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 18.11.2013
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: : Harun Reşit Can isimli şahsa ait olan www.devamedical.net adresli internet sitesinin 18.11.2013 tarihli görüntüsünde yer alan “Kırkkilit Otlu Çay” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan reklamlarda; “İdrar söktürücü, kan dindirici, kum taşı döktürücü, yara iyi edici, ödem çözücü, tüm deri hastalıklarında, prostat büyümesi ve iltihabında, kan dolaşımı bozukluklarında, adet söktürücü, bağışıklık sistemini uyarıcı, rahim kanserinin tedavisinde kullanılır.” “At Kestanesi Yağı” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan reklamlarda; “Damar hastalıklarında damar daraltıcı, kan kesici, kabız, basur, hemoroit, tümör engelleyici, tansiyon düzenleyici” “Aynısefa Kremi” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan reklamlarda; “İltihap giderici, yara iyileştirici, mantar hastalığını iyileştirici, ayak mantarı ve tüm cilt sorunlarını giderici, sedef, sulu sedef, egzama tedavisinde destekleyici özelliğe sahiptir, enfeksiyondan ve yaradan kaynaklanan tüm yüzeysel iltihaplanmalara karşı güvenle kullanılabilir.” “Power Stone” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan reklamlarda; “Kan dolaşımını düzenleyerek kılcal damar yollarını açar, süngerimsi yapı olan cinsel organımıza doğrudan etki ederek sertlik kazandırır.” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Harun Reşit Can isimli şahsa ait olan www.devamedical.net adresli internet sitesinin 18.11.2013 tarihli görüntüsünde yer alan “Kırkkilit Otlu Çay” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan reklamlarda; “İdrar söktürücü, kan dindirici, kum taşı döktürücü, yara iyi edici, ödem çözücü, tüm deri hastalıklarında, prostat büyümesi ve iltihabında, kan dolaşımı bozukluklarında, adet söktürücü, bağışıklık sistemini uyarıcı, rahim kanserinin tedavisinde kullanılır.” “At Kestanesi Yağı” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan reklamlarda; “Damar hastalıklarında damar daraltıcı, kan kesici, kabız, basur, hemoroit, tümör engelleyici, tansiyon düzenleyici” “Aynısefa Kremi” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan reklamlarda; “İltihap giderici, yara iyileştirici, mantar hastalığını iyileştirici, ayak mantarı ve tüm cilt sorunlarını giderici, sedef, sulu sedef, egzama tedavisinde destekleyici özelliğe sahiptir, enfeksiyondan ve yaradan kaynaklanan tüm yüzeysel iltihaplanmalara karşı güvenle kullanılabilir.” “Power Stone” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan reklamlarda; “Kan dolaşımını düzenleyerek kılcal damar yollarını açar, süngerimsi yapı olan cinsel organımıza doğrudan etki ederek sertlik kazandırır.” şeklinde tedaviye yönelik ve endikasyon belirterek ürünün tedavi edici ya da tedaviye yardımcı olarak kullanımına dair ifadelerle tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu ve söz konusu iddiaların da bilimsel olarak ispatlanamadığı; ayrıca şayet anılan ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda “gıda takviyesi” kapsamında değil, “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise mevzuata uygun olmadığı, dolayısıyla her koşulda mevzuata aykırılık teşkil eden bu tanıtımların,
-Sağlık Beyanı ile Satışa Sunulan Ürünlerin Sağlık Beyanları Hakkında Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/c, 5/ç, 5/d bendleri,
- 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi;
- Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin “Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar” başlıklı 6 ncı maddesi ,42/1, 42/2 maddeleri,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17, 21 nci maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Harun Reşit Can hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
53)
Dosya No: 2014/150
Şikayet Edilen: İndirimci Alışveriş Hiz. Bilişim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: : İndirimci Alışveriş Hiz. Bilişim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait olan “Karakovan Gold” balına ilişkin olarak 27.01.2014 tarihinde, “Flash TV” logolu televizyon kanalında yayınlanan reklamlar.
Reklam Yayın Tarihi: 27.01.2014
Yayınlandığı Mecra: Televizyon
Tespitler: : İndirimci Alışveriş Hiz. Bilişim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait “Karakovan Gold Balı” isimli ürüne ilişkin olarak “Flash TV” logolu televizyon kanalında 27.01.2014 tarihinde yayınlanan tanıtımlarda; süzme olarak şişelenmiş Karakovan Gold Balı görsellerine, ekranın alt kısmında ise “7 Kilo Karakovan Gold Balı” ifadesine yer verildiği, diğer taraftan satışı yapılan ballardan alan tüketicilere gönderileceği iddia edilen kuponlarla, tüketicilerin 2+1 Lüks Daire, Mercedes A180 araba, 10 Adet Premier Led TV ve 100 Adet Wentoo Cep Telefonu kazanma şansına sahip olacakları yönündeki ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: İndirimci Alışveriş Hiz. Bilişim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait “Karakovan Gold Balı” isimli ürüne ilişkin olarak “Flash TV” logolu televizyon kanalında 27.01.2014 tarihinde yayınlanan tanıtımlarda; ; tüketiciler nezdinde, satışı gerçekleştirilen balların Türk Gıda Kodeksi Bal Tebliği’nde tanımlandığı şekilde; modern arıcılık tekniklerinin uygulanamadığı karakovanlarda üretilen, arıların kendi peteklerini de kendilerinin ürettiği, dışarıdan petek ilavesi yapılmayan özel bir bal olan karakovan balı olduğu izlenimi yaratılmasına karşın, satışı gerçekleştirilen balların karakovan balı olmadığı, diğer taraftan; reklamlarda vaad edilen 2+1 Lüks Daire, Mercedes A180 araba, 10 Adet Premier Led TV ve 100 Adet Wentoo Cep Telefonu ile ilgili olarak Ticari Reklam ve İlânlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik’in Satışı Özendirici Reklamlar başlıklı 8 maddesi uyarınca tüketiciye verilmesi zorunlu bilgiler olan ikramiye çekiliş sonuçlarının duyuruluş şekli, malın teslimi ile hizmetin yerine getirilme tarihinin açıklanması bilgilerine yer verilmediği, bu nedenle aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu değerlendirilen söz konusu tanıtımların;
- Türk Gıda Kodeksi Bal Tebliğinin “Tanımlar” başlıklı 4. Maddesinde yer alan 1/e, 1/f bendleri,
- 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi;
- Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin “Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar” başlıklı 6 ncı maddesi ,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 8/b 13, 21 nci maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren İndirimci Alışveriş Hiz. Bilişim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 ncü ve mülga 4077 sayılı Kanun’un 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde 91.370 TL (Doksanbirbinüçyüzyetmiş Türk Lirası) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.
54)
Dosya No: 2014/151
Şikayet Edilen: Göktuğ Elektronik Yay.San.Tic.İşletme A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: : Göktuğ Elektronik Yay. San. Tic. İşletme A.Ş. isimli firmaya ait “Flash TV” logolu televizyon kanalında 27.01.2014 tarihinde “Karakovan Gold Balı” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 27.01.2014
Yayınlandığı Mecra: Televizyon
Tespitler: : Göktuğ Elektronik Yay. San. Tic. İşletme A.Ş. isimli firmaya ait “Flash TV” logolu televizyon kanalında 27.01.2014 tarihinde “Karakovan Gold Balı” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlarda; süzme olarak şişelenmiş Karakovan Gold Balı görsellerine, ekranın alt kısmında ise “7 Kilo Karakovan Gold Balı” ifadesine yer verildiği, diğer taraftan satışı yapılan ballardan alan tüketicilere gönderileceği iddia edilen kuponlarla, tüketicilerin 2+1 Lüks Daire, Mercedes A180 araba, 10 Adet Premier Led TV ve 100 Adet Wentoo Cep Telefonu kazanma şansına sahip olacakları yönündeki ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Göktuğ Elektronik Yay. San. Tic. İşletme A.Ş. isimli firmaya ait “Flash TV” logolu televizyon kanalında 27.01.2014 tarihinde “Karakovan Gold Balı” isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan tanıtımlarda; tüketiciler nezdinde, satışı gerçekleştirilen balların Türk Gıda Kodeksi Bal Tebliği’nde tanımlandığı şekilde; modern arıcılık tekniklerinin uygulanamadığı karakovanlarda üretilen, arıların kendi peteklerini de kendilerinin ürettiği, dışarıdan petek ilavesi yapılmayan özel bir bal olan karakovan balı olduğu izlenimi yaratılmasına karşın, satışı gerçekleştirilen balların karakovan balı olmadığı, diğer taraftan; reklamlarda vaad edilen 2+1 Lüks Daire, Mercedes A180 araba, 10 Adet Premier Led TV ve 100 Adet Wentoo Cep Telefonu ile ilgili olarak Ticari Reklam ve İlânlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik’in Satışı Özendirici Reklamlar başlıklı 8 maddesi uyarınca tüketiciye verilmesi zorunlu bilgiler olan ikramiye çekiliş sonuçlarının duyuruluş şekli, malın teslimi ile hizmetin yerine getirilme tarihinin açıklanması bilgilerine yer verilmediği, bu nedenle aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu değerlendirilen söz konusu tanıtımların;
- Türk Gıda Kodeksi Bal Tebliğinin “Tanımlar” başlıklı 4. Maddesinde yer alan 1/e, 1/f bendleri,
- 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi;
- Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin “Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar” başlıklı 6 ncı maddesi ,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 8/b, 13, 21 nci maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun değişik 16 ncı maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, mecra kuruluşu Göktuğ Elektronik Yay. San. Tic. İşletme A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 ncü ve mülga 4077 sayılı Kanun’un 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde 91.370 TL (Doksanbirbinüçyüzyetmiş Türk Lirası) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.
55)
Dosya No: 2014/48
Şikayet Edilen: Yörükler Dış Ticaret A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: : Yörsan Gıda Mamulleri San. ve Tic. A.Ş. isimli firmaya ait olan “Yörsan” markalı tava yoğurduna ilişkin olarak muhtelif tarihlerde “FB TV” logolu televizyon kanalında yayınlanan reklamlar.
Yayınlandığı Mecra: Televizyon
Tespitler: : Yörükler Dış Ticaret A.Ş. isimli firmaya ait olan “Yörsan” markalı tava yoğurduna ilişkin olarak muhtelif tarihlerde “FB TV” logolu televizyon kanalında yayınlanan tanıtımlarda; “En lezzetli tava yoğurdunu yemek istiyörsan! Yörsan Akıllardan Çıkmayan Lezzet” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Yörükler Dış Ticaret A.Ş. isimli firmaya ait olan “Yörsan” markalı tava yoğurduna ilişkin olarak muhtelif tarihlerde “FB TV” logolu televizyon kanalında yayınlanan tanıtımlarda; “En lezzetli tava yoğurdunu yemek istiyörsan! Yörsan Akıllardan Çıkmayan Lezzet” ifadelerine yer verilmek suretiyle tüketiciler nezdinde firmaya ait Yörsan markalı tava yoğurdunun en lezzetli tava yoğurdu olduğu izlenimi yaratılmasına karşın, söz konusu reklamlarda yer verilen ifadelerin herhangi bir tüketici tercih anketi veya pazar çalışmasına dayandırılmadığı, diğer taraftan sübjektif bir unsur olan “lezzet” kavramı kullanılarak firmaya ait olan söz konusu ürünün, benzeri ve ikamesi olan ürünlerden farklı ve onlardan üstün bir ürün olduğu izlenimi yaratıldığı, bu nedenle yanıltıcı ve aldatıcı olarak değerlendirilen söz konusu tanıtımların,
- 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi;
- Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin “Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar” başlıklı 6 ncı maddesi ,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 21 nci maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Yörükler Dış Ticaret A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
56)
Dosya No: 2014/291
Şikayet Edilen: Unilever San. ve Tic. Türk A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: : Unilever San. ve Tic. Türk A.Ş. isimli firmaya ait olan “Becel Tereyağı Keyfi” isimli ürüne ilişkin olarak 11.02.2014 tarihinde “FOX TV” logolu televizyon kanalında yayınlanan reklamlar.
Reklam Yayın Tarihi: 11.02.2014
Yayınlandığı Mecra: Televizyon
Tespitler: : Unilever San. ve Tic. Türk A.Ş. isimli firmaya ait olan “Becel Tereyağı Keyfi” isimli bitkisel margarine yönelik olarak “FOX TV” logolu televizyon kanalında 11.02.2014 tarihinde yayınlanan reklamlarda, sözlü olarak : “Becel’den yeni Becel Tereyağı Keyfi. Omega 3 kaynağı Becel farkıyla muhteşem tereyağı lezzeti. Sevdiğiniz tüm kalpler için yeni Becel Tereyağı Keyfi. Hala denemediniz mi ?” ifadelerine, alt yazı metni olarak ise “Becel Tereyağı Keyfi %59 yağlı bitkisel margarindir.” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Unilever San. ve Tic. Türk A.Ş. isimli firmaya ait olan “Becel Tereyağı Keyfi” isimli bitkisel margarine yönelik olarak “FOX TV” logolu televizyon kanalında 11.02.2014 tarihinde yayınlanan reklamlarda, sözlü olarak : “Becel’den yeni Becel Tereyağı Keyfi. Omega 3 kaynağı Becel farkıyla muhteşem tereyağı lezzeti. Sevdiğiniz tüm kalpler için yeni Becel Tereyağı Keyfi. Hala denemediniz mi ?” ifadelerine, alt yazı metni olarak ise “Becel Tereyağı Keyfi %59 yağlı bitkisel margarindir.” ifadelerine yer verildiği, anılan reklam filmi kapsamında kullanılan sözel ifadelerle tüketiciler nezdinde, söz konusu ürünün tereyağı olduğu izlenimi yaratılmasına karşın, ürünün bitkisel margarin olduğu hususundaki ana vaadin esaslı unsuru olan ifadeye alt yazıda yer verildiği, ayrıca alt yazı metninin satır yüksekliğinin yasal mevzuata uygun olmadığı dolayısıyla alt yazı metninin okunurluktan uzak olduğu, bu nedenle aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu değerlendirilen söz konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul Ve Esaslara Dair Tebliğ’in 5/1, 5/2, 5/3, 5/4, 6/3 bendleri,
- 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi;
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 21 nci maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Unilever San. ve Tic. Türk A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine,
Diğer taraftan, firmaya ait “Axe Deodorant” markalı ürünlere ilişkin olarak muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan tanıtımların 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 10.12.2013 tarih ve 219 sayılı toplantısında, firmaya idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 6502 sayılı Kanunun 63 ncü ile mülga 4077 Sayılı Kanun'un 25/11 inci maddesi hükümlerine istinaden, 182.740 TL ( 91.370 TL X 2) (Yüzseksenikibinyediyüzkırk Türk Lirası) iki kat olarak uygulanmasına karar verilmiştir.
TURİZM
57)
Dosya No: 2013/1166
Şikayet Edilen: First Class Otel Turizm A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: : First Class Otel Turizm A.Ş. sahipliğindeki “Hotel First Class” isimli turizm işletmesine ait olup, açık hava ilanlarında, tanıtım broşürlerinde ve www.hotelfirstclass.com adresli internet sitesinde yayınlanan “4 Yıldızlı Otel” reklamlar.
Reklam Yayın Tarihi: 11.11.2013
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: : “Hotel First Class” isimli turizm işletmesinin, işletmenin dış cephesinde, tanıtım broşürlerinde, kartvizitlerde ve www.hotelfirstclass.com adresli internet sitesinin 11/11/2013 tarihli görünümünde “4 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Hotel First Class” isimli turizm işletmesinin, Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü tarafından belgelendirilmiş olmamasına rağmen, işletmenin dış cephesinde, tanıtım broşürlerinde, kartvizitlerde ve www.hotelfirstclass.com adresli internet sitesinin 11/11/2013 tarihli görünümünde “4 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu nedenle söz konusu tanıtımların,
Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5 inci maddesi,
Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri,
İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren First Class Otel Turizm A.Ş hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
58)
Dosya No: 2013/1362
Şikayet Edilen: Syedra Group Otelcilik Turizm Tic. Ltd. Şti
Şikayet Edilen Reklam: : Syedra Group Otelcilik Turizm Tic. Ltd. Şti sahipliğindeki “Syedra Princess Otel ” isimli turizm işletmesine ait olan açık hava ilanlarında yer alan “4 Yıldızlı Otel” reklamları.
Yayınlandığı Mecra: Açık Hava İlanı
Tespitler: : “Syedra Princess Otel” isimli turizm işletmesinin, işletmenin dış cephesinde “4 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Syedra Princess Otel” isimli turizm işletmesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından belgelendirilmiş olmamasına rağmen, işletmenin dış cephesinde “4 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının; tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu nedenle söz konusu tanıtımların,
Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5 inci maddesi,
Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri,
İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Syedra Group Otelcilik Turizm Tic. Ltd. Şti hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
59)
Dosya No: 2013/1365
Şikayet Edilen: Şaheser Turizm Oto. İnş. Ve Tem. Hiz. Tic. Ltd. Şti
Şikayet Edilen Reklam: : Şaheser Turizm Oto. İnş. Ve Tem. Hiz. Tic. Ltd. Şti sahipliğindeki “Şah Otel ” isimli turizm işletmesine ait olan açık hava ilanlarında yer alan “2 Yıldızlı Otel” reklamları.
Yayınlandığı Mecra: Açık Hava İlanı
Tespitler: : “Şah Otel” isimli turizm işletmesinin çeşitli açık hava ilanlarında “2 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Şah Otel” isimli turizm işletmesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından belgelendirilmiş olmamasına rağmen, çeşitli açık hava ilanlarında “2 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının; tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu nedenle söz konusu tanıtımların,
Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5 inci maddesi,
Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri,
İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Şaheser Turizm Oto. İnş. Ve Tem. Hiz. Tic. Ltd. Şti hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
60)
Dosya No: 2013/1382
Şikayet Edilen: Favori Dinlenme Yerleri A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: : Favori Dinlenme Yerleri A.Ş. isimli firmaya ait olan www.naturlandtatilkoyu.com adresli internet sitesinin 05.08.2013 tarihli görüntüsünde yer alan reklamlar.
Reklam Yayın Tarihi: 05.08.2013
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: : Naturland Ecopark & Resort” isimli turizm işletmesine ait olan www.naturlandtatilkoyu.com adresli internet sitesinin 15.08.2013 tarihli görüntüsünde yer alan reklamlarda; kırsal-çiftlik ve köy teması işlenmiş bölümlere ilişkin görsellere, ayrıca çocuklara yönelik hayvanat bahçesi ve çeşitli hayvan türleri ile taşıma olanağının bulunduğuna ilişkin görsellere yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Naturland Ecopark & Resort” isimli turizm işletmesine ait olan www.naturlandtatilkoyu.com adresli internet sitesinin 05.08.2013 tarihli görüntüsünde yer alan reklamlarda; kırsal-çiftlik ve köy teması işlenmiş bölümler olarak tanıtılan mahallerin tamamının kullanım dışı bırakılmış olması, aynı işletmede çiftlik hayatına ilişkin hiçbir aktivitenin kalmamış olması, çocuklara yönelik hayvanat bahçesinin ve çeşitli hayvan türleri ile taşıma olanağının ortadan kalkmış olmasına rağmen söz konusu internet sitesinde yer alan görsellerle tüketiciler nezdinde, ortadan kaldırılan bölümlerin hala işletmeniz bünyesinde yer aldığı izlenimi yaratıldığı; dolayısıyla, söz konusu internet sitesinde yer alan reklamların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu nedenle söz konusu tanıtımların,
Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri,
İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi,
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Favori Dinlenme Yerleri A.Ş hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
61)
Dosya No: 2013/1164
Şikayet Edilen: Alkoçlar Eke Tur. Otel. Tic. Ltd. Şti
Şikayet Edilen Reklam: : Alkoçlar Eke Tur. Otel. Tic. Ltd. Şti sahipliğindeki “Adakule Otel ” isimli turizm işletmesine ait olan açık hava ilanlarında yer alan “5 Yıldızlı Otel” reklamları.
Yayınlandığı Mecra: Açık Hava İlanı
Tespitler: : “Adakule Otel” isimli turizm işletmesinin, işletmeye ait açık hava ilanlarında “Alkoçlar Adakule 5 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Adakule Otel” isimli turizm işletmesinin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, Yaman Ot. Tur. Tic. A.Ş. adına “5 Yıldızlı Otel” olarak belgelendirilmiş olmasına rağmen, işletmeye ait açık hava reklamlarında “Alkoçlar Adakule 5 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının; tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu nedenle söz konusu tanıtımların,
Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5 inci maddesi,
Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri,
İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi,
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Alkoçlar Eke Tur. Otel. Tic. Ltd. Şti hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
62)
Dosya No: 2013/952
Şikayet Edilen: Çağ Sağlık Turizm İnşaat ve Ticaret A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: Firma sahipliğindeki “Çağ Hayme Sultan Termal Tesisleri” isimli turizm işletmesine ait olup tanıtım broşürü olarak da kullanılan devre tatil satış sözleşmelerinde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2011-2012
Yayınlandığı Mecra: Broşür
Tespitler: Firma sahipliğindeki “Çağ Hayme Sultan Termal Tesisleri” isimli ana taşınmazın bağımsız bölümleri üzerinde, on gün boyunca ve doksan dokuz yıl süreyle devre tatil kullanım hakkı sağlanmasına yönelik olarak muhtelif tüketicilerle imzalanan ve 2011-2012 yıllarına ait devre tatil satış sözleşmelerinin “Çağ Hayme Sultan Termal Tesisleri 4. Etap Tapulu Devre Tatil Sözleşmesi” başlığı ile düzenlendiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Çağ Hayme Sultan Termal Tesisleri” isimli turizm işletmesinin tanıtım broşürü olarak da kullanılan 2011-2012 yıllarına ait muhtelif devre tatil satış sözleşmelerinin başlığında yer alan “Çağ Hayme Sultan Termal Tesisleri 4. Etap Tapulu Devre Tatil Satış Sözleşmesi” ifadesinin, sözleşmelerle sağlanan devre tatil hakkının devre mülk hakkı ile karıştırılmasına neden olabilecek ve tüketicilerin sahip oldukları devre tatil hakkının tapuya tescil edilen ayni bir hak olduğu izlenimi yaratacak nitelikte olması,
Diğer taraftan; 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ve Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin ilgili hükümlerine göre; bir tesisin “termal tesis” olduğunun yetkili kurumlarca belgelendirilmesi zorunlu olduğu halde işletmenizin böyle bir belgeye sahip olduğu hususunun geçerli belgelerle ispatlanamaması nedenleriyle aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu değerlendirilen söz konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri,
- Mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi,
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, 6502 sayılı Kanunun 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri dahilinde, reklam veren Çağ Sağlık Turizm İnşaat ve Ticaret A.Ş. hakkında, anılan reklamları durdurma ve 5.000.- TL idari para cezaları verilmesine karar verilmiştir.
63)
Dosya No: 2014/323
Şikayet Edilen: Doğuş Yeni İnternet Reklam Paz. ve Tur. Hiz. A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: www.bonubon.com adresli internet sitesinden tüketicilerin mail adresine gönderilen e-maillerde yer alan tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 09.02.2014
Yayınlandığı Mecra: Elektronik Posta
Tespitler: www.bonubon.com adresli internet sitesinden tüketicilerin mail adreslerine gönderilen e-maillerde "Lara Delphin Palace.1 Nisan-31 Ekim 2014 tarihleri arasında Lara Delphin Palace Hotel'de 5,6 veya 7 gece herşey dahil konaklamada erken rezervasyon 2 Kişi 2.002TL." ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: www.bonubon.com adresli internet sitesinden tüketicilerin mail adreslerine gönderilen e-maillerde "Lara Delphin Palace.1 Nisan-31 Ekim 2014 tarihleri arasında Lara Delphin Palace Hotel'de 5,6 veya 7 gece herşey dahil konaklamada erken rezervasyon 2 Kişi 2.002TL." ifadesi yer almasına rağmen tüketiciden anılan tatil ücreti olarak 3700.TL talep edildiği, bu nedenle söz konusu reklamların,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b,5/e, 7/a ve 7/c maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
- 28/11/2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 28/5/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Doğuş Yeni İnternet Reklam Paz. ve Tur. Hiz. A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
64)
Dosya No: 2013/1157
Şikayet Edilen: Saral Nakliyat Petrol Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Pasha Palas Hotel)
Şikayet Edilen Reklam: Saral Nakliyat Petrol Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. sahipliğindeki “Pasha Palas Hotel” isimli turizm işletmesine ait “4 Yıldızlı Otel” reklamları.
Reklam Yayın Tarihi: 2013-2014
Yayınlandığı Mecra: Açık Hava İlanı
Tespitler: “Pasha Palas Otel” isimli 4 yıldızlı turizm işletmesinin “Yenişehir Mah. Demokrasi Bulvarı No:23 İzmit/KOCAELİ” adresinde faaliyet göstermekle birlikte, işletme yakınlarındaki Karanfil Sokak’ta bulunan bağımsız bir binadaki odaları da aynı tesis ismi adı altında pazarladığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, “Pasha Palas Otel” isimli turizm işletmesine “4 Yıldızlı Otel Turizm İşletme Belgesi” nin sadece “Yenişehir Mah. Demokrasi Bulvarı No:23 İzmit/KOCAELİ” adresinde faaliyette bulunulması için verilmiş olmasına rağmen, işletme yakınlarındaki Karanfil Sokakta bulunan bir binadaki odaların da “Pasha Palas Otel” adı altında tanıtılıp pazarlanmasının mevzuata aykırı, tüketicileri satın alma kararlarını etkileyecek esaslı hususlarda yanıltıcı ve aldatıcı olduğu,
Dolayısıyla inceleme konusu tanıtımların;
- 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5 inci maddesi;
- 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 37/A maddesi uyarınca hazırlanan ve 21.06.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi;
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a ,7/c, 7/e, 13 ve 21 inci maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Saral Nakliyat Petrol Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Pasha Palas Hotel) hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
EĞİTİM
65)
Dosya No: 2014/691
Şikayet Edilen: Eurostar Yurtdışı Eğitim Danışmanlığı Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: www.makedonya-universiteleri.com/hakkimizda.html adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 29.05.2014
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: www.makedonya-universiteleri.com/hakkimizda.html adresli internet sitesinde “EuroStar Yurtdışı Eğitim Danışmanlığı Limitet Şirketi, 1993 yılında kurulmuş ve 20 senedir verdiği yurtdışı danışmanlık hizmetleriyle(…)” ifadesine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: www.makedonya-universiteleri.com/hakkimizda.html adresli internet sitesinde yer alan “EuroStar Yurtdışı Eğitim Danışmanlığı Limitet Şirketi, 1993 yılında kurulmuş ve 20 senedir verdiği yurtdışı danışmanlık hizmetleriyle(…)” ifadesinin gerçeği yansıtmadığı, firmanın 20 yıldır faal olarak yurtdışı eğitim danışmanlığı hizmeti verdiği hususunun ispat edilebilir olmadığı, söz konusu ifadenin tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı olduğu, bu nedenle anılan reklamların;
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b,5/e, 7/a ve 7/c maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
- 28/11/2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 28/5/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Eurostar Yurtdışı Eğitim Danışmanlığı Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
66)
Dosya No: 2014/692
Şikayet Edilen: Eurostar Yurtdışı Eğitim Danışmanlığı Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: www.makedonyaegitim.com adresli internet sitesi için Google arama motorunda yer alan tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 20.05.2014
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: www.makedonyaegitim.com adresli internet sitesi için Google arama motorunda yer alan reklamlarda "Makedonya Yurtdışı Eğitim- Makedonya Eğitim Tek Yetkilisi” ifadesinin ifadesine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: www.makedonyaegitim.com adresli internet sitesi için Google arama motorunda yer alan reklamlarda belirtilen "Makedonya Yurtdışı Eğitim- Makedonya Eğitim Tek Yetkilisi” ifadesinin gerçeği yansıtmadığı, firmanızın tek yetkili olmadığı ve bu hususun ispat edilebilir olmadığı, söz konusu ifadenin tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı olduğu, bu nedenle anılan reklamların
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b,5/e, 7/a ve 7/c maddeleri,
- İnceleme konusu reklamların yayınlandığı dönemde yürürlükte bulunan mülga 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
- 28/11/2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 28/5/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Eurostar Yurtdışı Eğitim Danışmanlığı Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri ile mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
TEKNOLOJİ
67)
Dosya No: 2014/339
Şikayet Edilen: Klimaplus Eneji ve Klima Teknolojileri Pazarlama San. ve Tic. A. Ş.
Şikayet Edilen Reklam: “Yeni Kirigamine ile hemen tanışın, Japonya’ya gitme şansı yakalayın” başlıklı televizyon reklamları
Reklam Yayın Tarihi: 11.3.2014
Yayınlandığı Mecra: Televizyon
Tespitler: Firma tarafından yayınlanan televizyon reklamlarında ana vaat olarak; “6852 Japonya’yı oluşturan adaların sayısı.Haiku Dünya’nın en kısa şiir türü.Shohekiga Japon duvar sanatı.Kirigamina Tepeleri ferahlatıcı esintileriyle Kirigamine Klimaya ilham veren Japonya’nın en etkileyici doğal alanlarından birisi.Japonya hakkında bilmediğiniz daha pek çok şey var.Şimdi öğrenmenin tam zamanı.15 Mart’a kadar Mitsubishi Electric Kirigamine Klima alıp çekilişe katılın.5 gün boyunca Japonya’nın en gözde şehirlerini ve doğal güzelliklerini keşfedecek 10 kişiden biri olun.İşte rotamız Tokyo, Shizuoka, Osaka, Kyoto, Mitsubishi Electic Fabrikası, Kirigamine Müzesi, Kirigamine Tepeleri ve daha fazlası.Yeni Kirigamine ile tanışın Japonya’ya gitme şansı yakalayın!” ifadelerine yer verildiği, ancak tüketicilerin bilgilendirilmesine yönelik ilave açıklamaları içeren “Bu kampanya 20.12.2013(saat:00.01) – 15.3.2014(saat:23.59) tarihleri arasında Klimaplus Enerji ve Klima Tek. Paz. San. ve Tic. A. Ş. tarafından MPİ’nin 18.12.2013 tarih ve 40453693-255.01.01/4731-11672 sayılı izni ile Hedef Çekiliş tarafından düzenlenmektedir.Çekilişe 18 yaşından küçükler.Klimaplus Enerji ve Klima Tek. Paz. San. ve Tic. A. Ş. Klima Tek. Paz. San. ve Tic. A. Ş. yetkili satıcı ve Hedef Çekiliş ve Organizasyon Hizmetleri Ltd. Şti. çalışanları katılamaz.Katılmış ve kazanmış olsalar dahi ikramiyeleri teslim edilemez.Bir kişi birden fazla ikramiye kazanamaz.İkramiye teslimatında fiş, fatura ibrazı zorunludur.Seyehat ikramiyesini talihliden başkası kullanamaz, devredemez, nakde çeviremez.Seyehat, İstanbul’da başlayıp İstanbul’da bitecektir.İstanbul’a kadar ulaşım masrafları ve pasaport işlemleri talihliye aittir.İkramiyeye konu olan eşya ve/veya hizmetin bedeli içinde bulunan KDV+ÖTV gibi vergiler dışındaki vergi ve diğer yasak yükümlülükler talihliler tarafından ödenir.Bu piyangoya katılan herkes bu şartları kabul etmiş sayılır.” şeklindeki altyazı metin boyutunun ve yazı metinleri ile arka plan renk kontrastının ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle söz konusu altyazının okunabilirlikten uzak olduğu tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Söz konusu kuruluşa ait televizyon reklamlarında kullanılan altyazı metin boyutunun ve arka plan renk kontrastının ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle söz konusu altyazının okunabilirlikten uzak olduğu; dolayısıyla söz konusu reklamların tüketiciyi yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5/1, 5/2, 5/3, 5/4, 6/1, 6/2, 6/3, 6/4 ve 8 inci maddeleri,
Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, ve 21 inci maddeleri,
Mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Klimaplus Eneji ve Klima Teknolojileri Pazarlama San. ve Tic. A. Ş. hakkında, mülga 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25/8 inci maddeleri uyarınca 91.370 TL (Doksanbirbinüçyüzyetmiş Türk Lirası) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.
DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI
68)
Dosya No: 2014/635
|
