TALLINNA LINNAVALITSUS
Hr Ants Leemets
Teie: 04.10.2012 nr F1-11.2/614-1
Tallinna Linnavolikogu Kantselei
Vana-Viru 12
Meie: .10.2012 nr
15080 TALLINN
Vastus arupärimisele
Lugupeetud härra Leemets
Vastuseks Teie arupärimisele teatame järgmist:
-
Miks nõuti linna asutustelt toetusallkirjade lehte Mustpeade maja säilitamiseks Tallinna linna omandis oleva avaliku kultuuriobjektina?
Tegu ei olnud toetusallkirjade nõudmisega linna asutustelt, vaid Mustpeade majale toetuse avaldamiseks täiendava võimaluse loomisega. Leian, et sellise võimaluse loomine linna hallatavates asutustes oli igati positiivne, sest vaatamata sellele, et Eesti on e-riik, ei ole kõik inimesed arvuti/interneti kasutajad ja nii said soovi korral allkirja anda ka nemad.
Selline allkirjade kogumine ei ole tavapärane praktika. Kuid kuna tegu on siiski mitte ainult Tallinnale, vaid kogu riigile olulise kultuuriobjekti Mustpeade maja edasist saatust määravate otsustega, on loomulik, et kõigile linnaasutustele loodi toetuse avaldamiseks täiendav võimalus ja seisti hea, et kogutud allkirjad ei jääks edastamata.
Teie poolt viidatud allika näol oli tegemist meeldetuletusega asutustele, et olla veendunud, et kõik antud allkirjad saaks kokku kogutud ja edastatud Tallinna Kultuuriväärtuste Ametile. Tagasiside näitas, et osas haridusasutustest oli oma toetust avaldatud interneti teel, osa allkirjalehtedest oli viidud linnaosavalitsustesse.
Kas Te ei leia, et Mustpeade Maja tagastamine või mitte tagastamine selle seaduslikule omanikule on vaba tahte küsimus?
Seaduslikule omanikule vara tagastamine on reguleeritud Eesti Vabariigi seadusandlusega.
-
Kuidas hindate sellisel viisil tehtud küsitluste tulemuste objektiivsust, kui asutuse juhid peavad hirmuga teotuskirju koguma?
Kuna tegu ei olnud kohustuse, vaid täiendava võimalusega anda allkiri linna asutuse toetuseks, hindan küsitluse tulemusi objektiivseks.
|
Lugupidamisega
|
|
|
|
Edgar Savisaar
|
Linnapea
|
|
Koopia: Pr Hilja-Anne Merzin, Tallinna Linnavolikogu kantselei
|
Svetlana Kadel-Gleeson 640 4972
|
