|
Pitlik László, Balogh Anikó, Szani Ferenc, Apertus Non-profit Kft
|
| bet | 13/15 | | Sana | 01.04.2020 | | Hajmi | 1,43 Mb. | | #9741 |
Az utolsó attribútum jelen körülmények között nem vizualizálható, mert a 100 soros (személyes) riportban objektum1*objektum2, azaz 25*25 oszlop lenne, ill. minden objektum esetén a 3-as relációkódok halmozódásait kifejező részösszeg. Minél kisebb az adott objektummal azonossági relációban álló további objektumok száma (az összes aktív pozícióhoz mért aránya), annál kisebb azon „mocsarak” mérete, előfordulási esélye, ahol az azonosságok a rangsorolás egyértelműségének zavarforrásai. Ha valaki pl. az összes kétütemű autót elvileg azonos jónak/rossznak ítéli meg és ezzel párhuzamosan elvileg minden kétüteműt rosszabbnak tart minden négyüteműnél, akkor, ha a pár-összehasonlítások kapcsán egy „keleti/szocialista” négyütemű autó egy nem keleti kétüteművel kerül összevetésre, előfordulhat, hogy a rangsorképzésben zavarok állnak elő.
A fentebb felvázolt riport-alapú attribútumok alapján előálló OAM ismét csak egy anti-diszkriminatív modell inputjaként kerül értelmezésre, vagyis keressük, lehet-e minden fiktív személy másként egyforma?
|
| |
