62
ularning fikricha, tegishli texnologiyalarning rivojlanish darajasiga boliq bo’lishi va
innovatsiyalarga to’sqinlik qilmasligi kerak. Ushbu yondashuvning afzalliklari "ko’r
zonalar" ning yo’qligi, chunki innovatsiyalar paydo bo’lishi bilan tartibga solish
shakllanadi va individual masalalarni tartibga solish
batafsil tavsiflanadi va
kamchiliklar - izchillikning past darajasi (birinchi yondashuvga qaraganda) va
tezkorlik. tartibga solishning eskirganligi, masalan, texnologiyalar rivojlanayotganda
texnologik yaqinlashuv - bu turli yo’nalishdagi mahsulotlarning kombinatsiyasi (va
texnologik yondashuv tor yo’naltirilgan tartibga solishni nazarda tutadi).
Konservativ huquqiy yondashuv tarafdorlari nuqtai nazaridan, robot tomonidan
etkazilgan zarar bo’lsa, robotning harakatlari uchun javobgarlikni uni ishga tushirgan
shaxsga yuklash to’ri bo’ladi. Bunga texnologik yondashuv tarafdorlari huquqiy
yondashuvni asos qilib olgan mamlakatlarda robototexnika rivoji sekinlashishi va
tartibga solishda texnologik yondashuvdan foydalanadigan mamlakatlardan jiddiy
orqada qolishini e’tiroz bildirmoqda. Bunday yondashuv
tarafdorlarining fikricha,
avtonom robotlar uchun javobgarlikni suurtalash yetarli bo’ladi, chunki robotdan
foydalanishning iqtisodiy samarasi maxsus fondga foizlarni chegirib tashlash imkonini
beradi va undan robot yetkazgan zarar qoplanadi.
Agar huquqiy yondashuv bilan: "Sun'iy intellekt huquq sub'ekti maqomiga ega
bo’lishi kerakmi?" Degan savolga javob bersangiz. jamiyatga kerak yoki kerak
emasligiga qarab beriladi va jamiyat antropotsentrikdir. Shunga ko’ra, sun'iy intellekt,
erishgan rivojlanish darajasidan qat'i nazar, huquq ob'ekti - narsa maqomida qolishi
kerak; bu narsaning xarakterli xususiyatlari maxsus qoidalarni talab qilishi mumkin,
lekin bundan ortiq emas. Qattiq texnologik yondashuv bilan qaror sun'iy
intellekt
tizimining intellektual imkoniyatlarini baholash asosida qabul qilinishi kerak: agar ular
insonnikiga teng yoki undan yuqori bo’lsa, bu savolga javob ijobiy bo’ladi - ha, bu
huquq sub'ekti.
Amalda biz odatda yuqorida muhokama qilingan ikkita yondashuvning
kombinatsiyasini ko’ramiz. Ularning hech birini sof shaklda qo’llash mumkin emas,
aksincha, ulardan birining ustunligi haqida bo’ladi. Qattiq huquqiy yondashuv
konservatizmi tufayli innovatsiyalarga to’sqinlik qiladi va davlatlar texnologik
rivojlanish nuqtai nazaridan bir-biri bilan raqobatlashadi. Robotlar uchun ko’proq
"do’stona" qonunlarni qabul qiladigan mamlakatlar sarmoyalarni jalb qilish shaklida
ijobiy iqtisodiy samaraga ega bo’ladi, bu boshqa davlatlarda ulardan o’rnak
olishni
xohlaydi.
121
. Texnologik yondashuv (uning tarafdorlari texnologik o’zgarishlarga
nisbatan huquqning ikkinchi darajaliligini ta'kidlaydi) sof shaklda ham qo’llanilmaydi,
chunki bizda insoniyat sivilizatsiyasi va shunga mos ravishda antropotsentrik jamiyat
mavjud. Shunday qilib, har qanday holatda ham manfaatlar mutanosibligini ta’minlash
ushbu sohadagi qonunchilikni shakllantirishdagi asosiy vazifalardan biridir.
122
.
121
Filipova I.A. Sun'iy intellektni huquqiy tartibga solish: Rossiyada tartibga solish, xorijiy
tadqiqotlar va amaliyot // Davlat va huquq. 2018. No 9. C. 79–88.
122
McCarty LT Sun'iy intellekt va huquqda to'g'ri muvozanatni topish / kitobda: Sun'iy intellekt
qonuni bo'yicha tadqiqot qo'llanmasi. Bob: 3. Nashriyotchi: Edvard Elgar nashriyoti. 2017. B. 55–87.
63
Muayyan davlat tomonidan qabul qilingan sun'iy
intellekt bilan boliq
munosabatlarni huquqiy tartibga solish modeli yondashuvlar kombinatsiyasiga boliq.
Texnologik yondashuvga eng yaqin modelga Xitoy misol bo’la oladi va huquqiy
yondashuvga Evropa Ittifoqida tartibga solinadigan tartibga solish mavjud.
123
.
