• Cases - Bixee versus Naukri.com
  • Cybersquatting
  • Rule of law
  • Deep-linking, hyper-linking Issues




    Download 430,65 Kb.
    Pdf ko'rish
    bet7/27
    Sana20.05.2024
    Hajmi430,65 Kb.
    #246175
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   27
    Bog'liq
    Legal Issues in E Commerce

    Deep-linking, hyper-linking Issues 
     
    Many times, the website may provide links to third party websites. If this link is to the 
    home page (hyper-link), it is not considered as copying the website and therefore is not 
    a copyright infringement. However, some of the websites expressly prohibit or require 



    permission even for hyper-linking. For example, RBI expressly requires their permission 
    before linking, though it is against the customary practices of internet. 
    Deep-linking (Courts have in some cases defined it as linking beyond the home-page) is 
    treated differently from hyper-linking. There are many aspects to this. Websites which 
    earn revenues through advertisements, object to deep-linking, because the user is 
    directed to an internal page, by-passing the advertisements on the home-page, thereby 
    causing loss of revenue. While this point is a business issue, there are wider legal 
    ramifications as well. 
    Cases - Bixee versus Naukri.com 
    Bixee.com led the user to the internal pages of Naukri, there by by-passing the home 
    page that contains the advertisements, for which Naukri claimed loss of revenue. There 
    was another aspect to this case. 
    Bixee’s
    business was enabling 
    it’s
    users to search for 
    jobs on a number of other websites. By deep-linking to 
    Naukri.com’s
    website, Bixee was 
    using 
    Naukri’s
    database for its business. Database is protected through copyright and 
    such deep-linking was considered as copyright infringement. 
    Bixee.com has been prohibited from deep linking into, copying, downloading and 
    reproducing content from naukri.com. This is perhaps the first time that a case involving 
    ‘dee

    linking’
    and 
    ‘aggregators
    of content from other 
    websites’
    has reached a court room 
    in India.
    Cybersquatting 
    Cybersquatting is the most important type of domain dispute existing around the world. It 
    is a practice wherein individuals buy domain-names reflecting the name of the existing 
    companies, with an intention of selling the names back to businesses to attain a profit 
    when they plan to set up their own sites. Companies in India and all over the world such 
    Google, yahoo, TATA , DELL have faced the brunt of cybersquatting. Besides, the courts 
    in India have been very vigilant in protecting the trademark interest of the domain name 
    owners who have suffered from cyber squatters. 
    Rule of law 


    10 
    When a defendant does business under a name which is close to the name under which 
    the plaintiff is trading and that name has acquired a reputation and public is likely to be 
    misled that the defendant's business is the business of the plaintiff, or is a branch or 
    department of the plaintiff, the defendant is liable for an action in passing off, As the two 
    trademarks/domain names 'Yahoo!' and 'Yahoo India!' were almost similar and the latter 
    had offered web services that were similar to those offered by yahoo and as the latter 
    passed them off as being offered by Yahoo Inc., the court held Akash liable for passing 
    off and restrained him from using the deceptively similar domain name. 

    Download 430,65 Kb.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   27




    Download 430,65 Kb.
    Pdf ko'rish