|
II BOB Proyektiv metod va uning turlari
|
| bet | 10/15 | | Sana | 24.05.2024 | | Hajmi | 173,5 Kb. | | #252581 |
Bog'liq Proyektiv metodlar tuzatilganII BOB Proyektiv metod va uning turlari
2.1. G.M.Proshanskiy proyektiv usullarning tasnifi.
Proektiv usullarning afzalliklariga nima bog'lanishi mumkin va oxir-oqibat ularning keng qo'llanilishiga olib kelgan narsa ularning kamchiliklariga aylandi. Ular ishonchlilik va asoslilikni aniqlashning an'anaviy tartib-qoidalariga qarshi bo'lib, ularni standartlashtirishni qiyinlashtiradi. Bu masala alohida muhokama mavzusi bo'lishi mumkin va bu erda uni batafsil ko'rib chiqishning hojati yo'q.
Biz quyidagi fikrlarni ta'kidlamoqchimiz. Proyektiv usullarga xos bo'lgan shaxsni baholashga global yondashuv (birinchi afzalliklarga qarang), shu bilan birga olingan ma'lumotlarning ishonchliligini pasaytiradi. Boshqa tomondan, proyektiv usullar bilan ishlaydigan psixolog juda murakkab bo'lishi kerak, hatto talqin qilish san'atida murakkab deyish mumkin. Hech kimga sir emaski, psixologik fakultet o'qituvchilari ko'pincha proektiv testlar bilan ishlashda malakasi bo'lmagan talabalar talqin qilishda ma'lum qiyinchiliklarni boshdan kechirishlari bilan shug'ullanishlari kerak, shuning uchun ularning talqinlari ko'pincha qarama-qarshi yoki hatto bir-biriga zid ko'rinadi. kulgili.
Shuni ham esdan chiqarmaslik kerakki, dastlab proyektiv testlar klinik bemorlar bilan ishlash uchun mo'ljallangan edi, ya'ni. turli xil psixiatrik kasalliklarga chalingan odamlarga mo'ljallangan, shuning uchun talqin qilish ko'rsatmalari klinik terminologiya bilan to'la. Bu nisbatan sog'lom odamga qanday bevosita bog'liq? Savol ochiqligicha qolmoqda. Shu bois, bizningcha, odam chizmasidagi “yopiq ko‘z”ni faqat voyerizmga moyillik, ba’zi TAT rasmlariga asoslangan hikoyalarni esa gomoseksual, sado-mazoxistik, o‘z joniga qasd qilish tendentsiyalari deb talqin qilish har doim ham oqlanmaydi. Ya'ni, bu turdagi talqin mavjud bo'lish huquqiga ega va u adolatli, lekin faqat eng ekstremal - klinik holatlarda. Va bu usullarni yaratuvchilarning aybi yo'q, ular bunday iboralarni testlar uchun (psixodiagnostikani osonlashtirish uchun) sharhlash qo'llanmasiga kiritganlar - axir, ular klinik bemorlar bilan ishlaganlar va klinik terminologiyadan foydalanganlar, garchi ular istisno qilmasalar ham. Ularning avlodlari oddiy odamlar bilan ishlash uchun juda mos edi va sof proektiv funktsiyaga ega edi.
Shuni esda tutish kerakki, proyektiv usullar, aksincha, ular taklif qiladigan talqinlar, umuman olganda, psixoanaliz tomonidan boshqariladi, bu o'zining barcha aniq afzalliklari bilan haligacha mavjud bo'lgan shaxsiyat tushunchalaridan biri hisoblanadi. Xuddi shu psixoanalizning asosiy tushunchalaridan foydalanib, biz so'rashga haqlimiz: psixolog shaxsini u taklif qilayotgan talqinga o'tkazish (proyeksiya qilish) darajasi qanday, shuning uchun uni yuqori darajadagi ishonch bilan ob'ektiv deb hisoblash mumkinmi? Va agar siz boshqacha aytganda: shaxsiyat tavsifida mavzuning o'ziga nima tegishli bo'ladi va psixologning shaxsiyati nima?
Aksariyat proyektiv usullarning talqiniga nafaqat klinik tendentsiyalar va o'ziga xos ilmiy psixologik maktablar (masalan, psixoanaliz), balki ilmiy maktab va metodologiya shakllangan ijtimoiy-madaniy kontekst ham ta'sir qiladi. ma'lum bir mamlakat jamiyati (AQSh, Angliya , Avstriya va boshqalar) ma'lum bir tarixiy davrda va muqarrar ravishda proyektiv usulning tartibi, ko'rsatmalari va talqinida aks ettirilgan. Proyektiv usullar yaratilganidan beri yarim asrdan ko'proq vaqt o'tdi va bu vaqt ichida, albatta, bola-ota-ona, nikoh va shaxslararo munosabatlar normalari va an'analari o'zgardi. Har qanday hodisani tavsiflash tili (xususiy terminologiya, klinik, psixiatrik) o'zgardi, ko'plab tushunchalar o'zlari belgilagan narsalar yoki hodisalar bilan birga unutilib ketdi. Bu, masalan, taklif etilayotgan rag'batlantiruvchi material (to'liq yoki qisman) sub'ekt tomonidan "tanib olinmasligi" bilan ham tasdiqlanadi, chunki unda taqdim etilgan narsalar bilan u hayotida hech qachon duch kelmagan yoki talqinga to'g'ri kelmaydigan tushuncha bilan belgilanadi, bu esa, albatta, talqinni qiyin va chalkash qiladi. Bundan tashqari, biz shuni ta'kidlaymizki, o'rtacha amerikalikni xavotirga soladigan narsa ingliz, rus yoki nemis tomonidan butunlay e'tiborga olinishi mumkin - ehtimol proyektiv va umuman psixodiagnostika uchun eng dolzarb muammo bu madaniyatlararo tafovutlar muammosidir.
Yuqoridagilar proyektiv texnikaning afzalliklarini kamaytirmaydi. Ularni o'zlashtirish va ulardan foydalanish hali ham tavsiya etiladi, ular ochib beradigan material haqiqatan ham qimmatli va boy. Bundan tashqari, shuni unutmasligimiz kerakki, proektiv usullar ko'pincha klinisyenlar va boshqa mutaxassislar tomonidan murakkab terapevtik jarayonning bir qismi sifatida qo'llanilgan - biz bu erda proektiv testlar juda katta terapevtik potentsialga ega ekanligini ta'kidlaymiz, ulardan faqat siz foydalana olishingiz kerak - va o'quvchi bu haqda ma'lumotni ushbu kitob sahifalarida ham topadi (ayniqsa, sizning e'tiboringizni "Barmoqlar bilan chizish" kam ma'lum bo'lgan qiziq texnikaga qaratmoqchiman). Shuning uchun biz uni nashr etishni zarur deb hisoblaymiz, chunki bu nafaqat mahalliy psixologlarning mavjud usullar haqidagi tushunchalarini sezilarli darajada kengaytiradi (bu erda bizning mamlakatimizda keng ma'lum bo'lgan va unchalik ko'p bo'lmagan, hatto hali ham noma'lum bo'lgan ikkala test ham tasvirlangan), balki ularni qo'llashning yangi strategiyasini ham taklif qiladi, ya'ni , psixodiagnostikaning ushbu yo'nalishi bo'yicha chuqur bilimga bo'lgan munosabat bilan mas'uliyat va xabardorlik strategiyasi.
Kitobni tuzishda bir nechta maqsadlar ko'zlangan; hech bo'lmaganda psixodiagnostikaning ushbu sohasiga nisbatan mavjud bo'lgan ma'lumot ochligini qondirish; ushbu turdagi metodologiyaning nazariy asoslari haqida tushuncha berish; o'quvchini proektiv testning boy dunyosi bilan tanishtirish (bizning bir nechta psixologlarimiz juda ko'p proektiv testlar yaratilganligini bilishadi va hozirgi kunga qadar ko'proq yangilari paydo bo'lishda davom etmoqda). Ikkinchisi bilan bog'liq holda, shuni ta'kidlaymizki, bitta kitobda, birinchidan, barcha mavjud proyektiv testlarning tavsifi bo'lishi qiyin - va bu mumkin emas, ikkinchidan, barcha taqdim etilganlarni sharhlash bo'yicha protseduralar, rag'batlantiruvchi materiallar va ko'rsatmalarning batafsil taqdimoti. unda texnik. Shuning uchun, faqat alohida maqolalarga bag'ishlangan testlar bu erda batafsilroq yoritilgan, qolganlarining tavsifi kirish va tahliliy xususiyatga ega. Umid qilamizki, belgilangan maqsadlarga erishildi va o'quvchi ushbu nashrni juda foydali deb topadi.
Yana bir bor ta’kidlab o‘tmoqchimizki, proyektiv test juda murakkab va shu bilan birga ishlashi juda qiyin texnika bo‘lib, uning texnikasini har tomonlama bilish va mukammal egallashni talab qiladi. Yuqoridagilarni hisobga olgan holda, ushbu turdagi usullarni amaliyotda qo'llash juda ehtiyotkor bo'lishi, asoslanishi va boshqa, ishonchli va ishonchli protseduralar (inson rivojlanishi tarixini o'rganish, kuzatish, suhbat, boshqa testlar) bilan qo'llab-quvvatlanishi kerak, chunki bu faqat murakkab va ko'p qirrali hodisa - shaxsiyat psixologiyasini o'rganish uchun sifatli klinik protsedura.
Yuqorida bayon qilingan proyeksiyaning ta'rifi boshqa manbalarda keltirilgan hodisani eksperimental o'rganishga urinishlar bilan bog'liq hal qiluvchi daqiqalar paydo bo'lgunga qadar bizning niyatlarimiz bilan juda mos keladi. Birinchi eksperiment davomida bir nechta sub'ektlar chaqirildi va nazorat qilinadigan sharoitlarda tematik idrok etish testining rasmlari taqdim etildi. Ikkinchi eksperimentda, sub'ektlar rasmlardan hikoya qilish paytida tajovuzni his qilish uchun (buni to'g'ridan-to'g'ri sezmasdan) post-hipnotik buyruq oldilar. Ikkala holatda ham sub'ektlarning xatti-harakati proektsion gipotezaga to'g'ri keldi, bu ilgari tajovuzkorlik hissi bo'lmagan rasmlarga reaktsiyalar bilan solishtirganda tajovuzkorlikning sezilarli darajada oshishiga olib keldi. Xuddi shunday, sub'ektlar haddan tashqari tushkunlik va qayg'uni his qilish uchun gipnoz qilinganida, ular bu kayfiyatni o'z hikoyalarida aks ettirishi aniqlandi. Shu paytgacha proyeksiya kontseptsiyasini o'zgartirishning hojati yo'q edi, chunki tashqi dunyoga ego qabul qilinishi mumkin bo'lmagan munosabatlar.
|
| |
