|
Byudjet xarajatlari bilan bog'liq muammolar byudjetni o'zlashtirish va xarajatlar sifati hali ham maqbulBog'liq 624279a108ac5748110642 (1) Документ Microsoft Word, 24854, KO’P G’OVAKLI BETON, Apple haqida siz bilgan va bilmagan 14 fakt, PaymentGraph 20231117 105812 2624450699771498006, Boshlang‘ich sinflarda son so‘z turkumini zamonaviy metodlar aso, Ta’lim texnologiyasining tuzilishi, Mavzu Uzluksiz ta’lim jarayonida boshlang’ich sinf o’qituvchila, 1. Word dasturida ishlashni tushuntirish, “Ona tili o’qitish metodikasi” fanidan oraliq va yakuniy nazorat, АКТ стандарт русс, 555 1- маъруза, ТАРЖИМАИ ХОЛ лотин11, Dunyoqarashning mohiyati, tuzilishi va asosiy funksiyalari3. Byudjet xarajatlari bilan bog'liq muammolar byudjetni o'zlashtirish va xarajatlar sifati hali ham maqbul
emasligini ko'rsatdi. Mahalliy soliq manbalari, mahalliy yig'imlar va davlatga qarashli korxonalar/
kompaniyalarning dividendlarini jalb qilish bilan bir qatorda, hududlar mavjud fiskal resurslardan foydalanishda
ham qiyinchiliklarga duch keldi. Ushbu qiyinchiliklarni quyidagi xulosalar orqali ko'rish mumkin: a. Submilliy
hukumatlar byudjet profitsiti siyosatiga ega bo'lishdi, bu esa byudjetni moliyalashtirish profitsitiga (SILPA) olib
keldi. Ulardan ba'zilari quyidagilardan iborat edi: (i) daromadni amalga oshirish maqsadli ko'rsatkichdan
oshib ketdi, ba'zan daromad maqsadiga erishish oson bo'lganda sodir bo'ladi; (ii) xarajatlar samaradorligini
oshirish; (iii) sarf-xarajatlar yomon amalga oshirilganligi sababli amalga oshirilmagan; va (iv) SILPAdan
maxsus maqsadlarda foydalanish rejasi mavjud bo'lsa, masalan, kechiktirilgan faoliyatni qoplash yoki bir
nechta tadbirlarni keyingi moliya yiliga o'tkazishga olib kelgan ko'p yillik faoliyatni moliyalashtirish.
2. Daromadlar bilan bog'liq muammolar submilliy hukumatlarning Mahalliy optimallashtirishda qiyinchiliklarga duch kelganligini ko'rsatdi
Mablag'lar Boshqa yuridik o'z manbalari (LLPADYS) komponenti bo'yicha hisobot qilingan. Bu noto'g'ri
bo'lishi mumkin, chunki bu ikki komponent PAD sifatida tasniflash uchun mos emas edi, chunki ular
markaziy hukumatdan kelib chiqqan va submilliy hukumatlarning daromadlarni yig'ish faoliyati bilan
chambarchas bog'liq emas edi.
b. Audit hisoboti va vakolatli vazirliklar tomonidan mahalliy davlat hokimiyati organlari faoliyatiga oid hisobotlarni
baholash vaqti-vaqti bilan turlicha va nomuvofiq edi. Moliyaviy hisobot auditining yaxshi natijasi ish faoliyati
bo'yicha javobgarlik va boshqaruv samaradorligi nuqtai nazaridan yaxshi yutuqni aks ettirmaydi va aksincha.
c. Har bir tumandagi asosiy
fondlar soniga nisbatan ta’mirlash xarajatlarining nisbatini hisoblab chiqish asosida asosiy fondlarni saqlash
xarajatlari va xarajatlarini taqsimlash o‘zgarib turdi va pasayish tendentsiyasiga ega bo‘ldi. O'rtacha har bir
tumanda bu ko'rsatkich keskin pasaydi va asosiy fondlar sonining ko'payishiga proportsional emas edi.
Asosiy vositalarning optimal ishlashini ta'minlash uchun asosiy vositalarni boshqarishni takomillashtirish
kerak.
c. Sog'liqni saqlash sug'urtasi dasturi (JKN) va Ijtimoiy ta'minot ma'muriy organi (BPJS) mablag'lari PAD ostida
qayd etilgan, bu mahalliy moliyaviy mustaqillik darajasiga ta'sir qilgan.
1. Mahalliy moliya boshqaruvi uchun aniqlangan umumiy muammolar moliyaviy va natijalar to'g'risidagi
hisobotlarning sifati
quyidagi omillar tufayli mintaqalar bo'yicha har xilligicha qolayotganini
|
| |
