|
Klassik Le Chatelier-Braun sxemasi
|
| bet | 2/3 | | Sana | 26.03.2023 | | Hajmi | 112.89 Kb. | | #46837 |
Bog'liq Maqola Mahkaova D. La-Shatele prinsipi 4 2 шартнома Ingliz tili maxsus, 2-Amaliy mashg’ulot, sogligimiz boyligimiz, WORD, Suspenziyalar turi, asdsada, rus tilitest javoblar, Geografiya tabiatshunoslik @uqituvchiga hujjat, oquv reja, web 11.09.23, Registrlar va ularning turlari, vazifalari. MUSTAQIL ISH, 82151, OILADA MADANIY XULQ-ATVOR KO\'NIKMALARI VA ODATLARINI RIVOJLANTIRISH, astronomiya 11 uzb www.ilmlar.uzKlassik Le Chatelier-Braun sxemasi.
Le Chatelier tamoyilini sezish va idrokga umumlashtirish.
Ushbu maqolada umumlashtirilgan Le Chatelier printsipi 22-rasmda ko'rsatilganidek, sezish va idrok etish jarayonlarini boshqarishi taklif qilinadi va u hissiy fanda afzalliklarga ega bo'lishi mumkin. Biz chap tomondan, hissiy muvozanatning dastlabki holatidan boshlaymiz. Bu boshlang'ich holat, masalan, yorug'lik retseptoriga yorug'lik qo'zg'atuvchisi qo'llanilmaydigan ko'rish tizimi uchun sukunat holati bo'lishi mumkin. Rag'batlantiruvchi muvozanatning vaqtinchalik holatini keltirib chiqaradigan to'satdan yorqin nur bo'lishi mumkin. Ehtimol, 22-rasmda notanish bo'lib, bu qaytaruvchi ta'sir bo'lib, uni qayta tiklovchi ta'sir deb ham atash mumkin. Keltirilgan ko'rish misolida ko'z shunchaki vizual stimuldan uzoqlashishi mumkin, bu esa asl tinchlanish holatiga yaqinlashishi yoki bo'lmasligi mumkin bo'lgan yangi hissiy muvozanat holatiga olib keladi. Qarama-qarshi ta'sir rag'batlantirishni o'chirishga yoki o'chirishga intiladi. Keyinchalik ko'rib chiqamizki, bu qaytaruvchi yoki tiklovchi ta'sir juda tanish psixofizik va fiziologik shakllarni oladi.
22-rasm. Le Chatelier-Braun printsipi hissiy funktsiyaga kengaytirilgan.
Qayta tiklovchi ta'sir barcha idrok etish jarayonlarining ajralmas qismi ekanligi haqidagi tushuncha, ehtimol, yangi bo'lsa-da, quyida muhokama qilinadigan hissiy moslashuv tanishdir. Bunday tiklovchi ta'sir istisno emas, balki qoida ekanligi va qoidani buzish salbiy oqibatlarga olib kelishi ta'kidlanadi. Biz argumentni bosqichma-bosqich rivojlantiramiz.
Biz idrokni kognitiv funktsiyalarning keng doirasini tavsiflovchi atama deb hisoblaymiz, ularning eng oddiylaridan biri sezgidir. Ya’ni sezgi funksiyalar majmui idrok funksiyalari to‘plamining kichik to‘plami sifatida qabul qilinadi. An'anaga ko'ra, 22-rasmda ko'rsatilgan stimulning qiymatlari har bir hissiy modallik uchun turli birliklar bilan yoziladi. Bu an'ana juda tabiiy. Misol uchun, kuch birligi bo'lgan nyuton cho'zilgan stimulni o'lchash uchun ishlatilishi mumkin, molyarlik birliklari esa kimyoviy hislarda, eshitish uchun tovush bosimida va hokazolarda ishlatiladi. Musiqa yoki grafik san'at kabi murakkabroq ogohlantirishlarni ifodalab bo'lmaydi. oddiy jismoniy birliklarda ular shubhasiz idrok etuvchi stimuldir va ularning har biri o'ziga xos referent (masalan, uyg'unlik, kontrast ...) yordamida muhokama qilinadi. LCB printsipini sezish va idrok sohasida eng samarali qo'llash uchun biz stimullar ifodalangan "birliklarni" umumiy, o'lchovsiz shaklga aylantirishni foydali deb topamiz. Bu bilan biz biroz rangni yo'qotishimiz mumkin, ammo natijada oddiyroq nazariy tuzilma bo'ladi.
Pertseptiv stimullar birliklarining bunday birlashuvini amalga oshirish uchun biz barcha ogohlantiruvchilar tomonidan umumiy xususiyatni mavhumlashtirishimiz kerak - oddiy vazifa emas va, ehtimol, yagona yechimsiz. Biroq, barcha psixologik va fiziologik ogohlantirishlarga xos bo'lgan bunday xususiyat "rag'batlantiruvchi savol" ekanligi taklif qilinadi. Misol uchun, agar stimul cho'g'lanma manbadan yorug'lik bo'lsa, unda nazarda tutilgan, ogohlantiruvchi savol quyidagicha bo'lishi mumkin: "Nur qanday rang?" Yoki, agar ogohlantiruvchi to'plam faqat ko'k chiroqlardan iborat bo'lsa, nazarda tutilgan savol: "Moviy chiroq qanchalik yorqin?" Oddiy sezgi holatida, nazarda tutilgan savolni sezgi retseptorlari (yorug'lik qanday rang?) so'ragan va ogohlantiruvchi (Ko'k) javob bergan deb hisoblash mumkin. Jeopardy televizion o'yiniga o'xshashliklar mavjud: har bir stimul-javob ma'lum bir retseptor-savolni nazarda tutadi. Misol uchun, agar rag'batlantiruvchi javob "U 1940-1945 yillarda Buyuk Britaniya bosh vaziri bo'lgan" bo'lsa, tanlov ishtirokchisi tomonidan berilgan retseptor-savol "Uinston Cherchill kim edi?"
Rag'batlantirishni nazarda tutilgan savollar bilan bog'lashning afzalligi shundaki, u barcha ogohlantirishlarni umumiy "birlikda", ya'ni noaniqlikda ifodalashga imkon beradi. "Nurning rangi qanday?" idrok qiluvchining yorug'lik rangi haqidagi apriori noaniqligini ifodalaydi: u qizil yoki sariq yoki ko'k bo'lishi mumkin ... "Moviy yorug'lik qanchalik yorqin?" ko'k chiroq turli darajadagi yorqinlikni qabul qilishi mumkin bo'lgan apriori noaniqlikni ifodalaydi. Shunday qilib, biz noaniqlikni umumiy birlik yoki barcha stimullar kiritilishi mumkin bo'lgan til sifatida qabul qilamiz. Murakkab pertseptiv stimullar bilan ishlashda savollar, albatta, mos ravishda murakkabroq.
Rag'batlantiruvchi savol haqidagi bu fikrni 2,2-rasmga qo'llasak, u simmetriya darajasini kiritadi. Biz eslaymizki, "tiklash ta'siri" - bu stimulni qisman yoki to'liq bekor qiladigan jarayon - bu stimulni o'chirish. Shuning uchun 2,2-rasmdagi "rag'batlantiruvchi" so'zining o'rniga endi "noaniqlik o'rnatilgan" (yoki "rag'batlantiruvchi savol so'ralgan") so'zini almashtirishimiz mumkin; va "ta'sirni tiklash" iborasi o'rniga "noaniqlik qisman yoki to'liq hal qilindi" (yoki "savolga hech bo'lmaganda qisman javob berildi") ni almashtirish tabiiy ko'rinadi. Ushbu o'zgarishlar keyinroq, 33-rasmda keltirilgan.
33-rasm
Rag'batlantirishni noaniqlikka aylantirish juda yaxshi, lekin idrok etish noaniqligiga raqamli o'lchovni belgilash mumkinmi va raqamli o'lchov har doim ham mumkinmi? Javob shundaki, Shannon noaniqlik o'lchovi barqaror hissiy ogohlantirishlarga qo'llanilishi mumkin, ammo murakkabroq pertseptiv kirishlarni ishonchli tarzda aniqlab bo'lmaydi. Oddiy hissiy qo'zg'atuvchilar uzluksiz qo'zg'atuvchilarga misol bo'ladi: ular intensivligida ba'zi chegara qiymatlaridan ba'zi fiziologik maksimalgacha doimiy ravishda o'zgarishi mumkin. Misol uchun, ta'mi ko'rilgan eritmaning konsentratsiyasi 0,500, 0,501 M va hokazo bo'lishi mumkin. Ohang tovush darajasi 30,0, 30,1 dB va hokazo bo'lishi mumkin. Bu ogohlantiruvchilar biz v bilan belgilashimiz mumkin bo'lgan qiymatlar uzluksizligiga ega. Agar p(v bo'lsa). ) - stimul uchun mos keladigan ehtimollik zichligi funksiyasi, −∫p(v) log p(v) dv, noaniqlikni ifodalash uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan differentsial entropiyadir (Shannon va Weaver, 1949). Agar v normal taqsimlangan yoki bir xil taqsimlangan bo'lsa, differentsial entropiya taqsimot dispersiyasining logarifmining chiziqli funktsiyasi bo'ladi. Yoki tasodifiy gapiradigan bo'lsak, ogohlantiruvchilarning tarqalishi (noaniqlikni aks ettiruvchi) qanchalik katta bo'lsa, differentsial entropiya shunchalik katta bo'ladi.
Kundalik pertseptiv stimullar ko'pincha diskret stimullardir (uzluksiz sensorli stimullarga nisbatan), ularning Shennon entropiyasini (noaniqlik) -Si pi log pi dan hisoblash mumkin, bu erda pi mumkin bo'lgan diskret natijalarning ehtimolligi. Masalan, men ko'rayotgan kalit bu yoki mashinamning, uyimning old eshigining, ofisimning kaliti... alohida imkoniyatlar to'plami. Agar cho'ntagimdan olib qo'ygan kalit n ta qulfdan biriga to'g'ri kelishi ehtimoli teng bo'lsa, entropiya (noaniqlik) n ning logarifmiga teng bo'ladi. Bunday holda, raqamli o'lchov juda oddiy: kalitim qanchalik ko'p bo'lishi mumkin bo'lsa, shunchalik ko'p entropiya (noaniqlik). Rag'batlantiruvchi "miqdor" log n ga ega.
|
| |
