|
E- conference s e r I e s premium best q uality guaran tee serviceBog'liq Italy Econference Series Nov 2023 package
Proceedings of International Educators Conference
Hosted online from Rome, Italy.
Date: 25
th
Nov., 2023
ISSN: 2835-396X Website: econferenceseries.com
76
l'émergence de réactions comportementales positives et d'améliorer l'état d'auto-
évaluation.
Le but de l'étape finale (évaluative) était d'évaluer et de conclure l'efficacité des
athlètes en comparant les conditions avant et après l'entraînement
psychophysiologique.
Deux semaines après la formation, les sujets ont subi un psychodiagnostic. Dans le
département de psychodiagnostic, la méthode « Détermination du niveau d'anxiété
» de D. Taylor, la méthode « Détermination de la préparation mentale des athlètes à
la compétition » de Yu. Khanin et la méthode « Détermination des caractéristiques
typologiques individuelles » de G. Yu. Eysenck ont été utilisées.
Passons à l'analyse des résultats après correction : parmi les principaux répondants,
les sujets ayant besoin d'une correction ont été sélectionnés et leurs résultats ont été
comparés aux différences fiables dans l'analyse des méthodes avant et après
correction. D’après l’analyse des résultats, les cas suivants ont été observés. Selon
l'échelle de Dj.Taylor pour déterminer le niveau d'anxiété, avant la correction, les 8
points inférieurs (15 personnes), la moyenne 19,5 points (41 personnes), les 36
points supérieurs (30 personnes) et les 6 points inférieurs ( 69 personnes) ont été
trouvées chez les personnes testées après la correction. ), la moyenne était de 14,5
points (14 personnes), la plus élevée était de 24,5 points (4 personnes). Cela
représentait une différence de *** (P≤0,001) à un niveau de confiance en
pourcentage élevé. Ainsi, nous pouvons observer que le niveau d’anxiété parmi les
sujets testés a diminué.
Lorsque nous avons analysé la méthodologie de Yu. Khanin « Détermination de la
préparation mentale des athlètes pour la compétition », aucune différence fiable n'a
été observée dans les facteurs de stabilité émotionnelle, de maîtrise de soi dans le
sport, de motivation pour la compétition, de stabilité-tolérance aux obstacles. Il a été
constaté qu'il existe une différence fiable entre les sujets testés uniquement dans le
facteur de susceptibilité aux facteurs de stress. Lorsque nous avons analysé les
résultats, avant la correction, les 6,97 points inférieurs (9 personnes), les 13,03 points
moyens (21 personnes), les 29,08 points supérieurs (56 personnes) et les 3 points
inférieurs (65 personnes) ont été trouvés dans le sujets testés après la correction. ),
la moyenne était de 9 points (13 personnes), la plus élevée était de 15 points (8
personnes). Ces indicateurs représentent la présence d'une différence à un niveau de
confiance en pourcentage élevé *** (P≤0,001). Ainsi, nous pouvons observer que la
sensibilité des sujets testés au facteur de stress a diminué.
|
| |
