345
справедливости и участия граждан, у группы БРИКС — эффективность использования
ресурсов. Но показательно, что собственно экологические проблемы, прежде всего
экологические лимиты развития, не фигурируют в определениях «зеленой» экономики ни в
одном из указанных документов. Это доказывает, что главное в «зеленой» экономике — сама
экономика и социально-экономическая сфера. В качестве фундамента «зеленого» роста
выступает модернизация энергетического базиса экономики, что обусловлено по крайней мере
тремя причинами: Непреходящей значимостью энергетического сектора, играющего
стратегическую роль в развитии экономики и обеспечении безопасности на всех уровнях
(национальном, региональном и международном) на протяжении всей новейшей истории.
Усиливающейся тенденцией истощения наиболее доступных и рентабельных запасов
традиционных энергоносителей, прежде всего нефти, и роста цен на них. Для стран-
импортеров это означает усиление озабоченности проблемой энергетической безопасности,
для нас главной озабоченности перспективами экспорта энергоносителей, обеспечивающего
значительную часть доходных статей бюджета. Фактором глобальных изменений климата,
вызванных ростом концентрации в атмосфере парниковых газов, которая международным
климатологическим сообществом напрямую связывается с техногенными выбросами, в
первую очередь объектов энергетики. Экономическая политика пока слабо учитывает
климатический фактор и необходимость снижения выбросов парниковых газов, отдавая
безоговорочный приоритет сокращению энергоемкости производства и энергосбережению в
целях повышения эффективности и конкурентоспособности национальной экономики. И
здесь удалось добиться существенного сдвига. В посткризисный период энергоемкость
производства снизилась на 40%, что также способствовало сокращению техногенных
выбросов парниковых газов (более чем на треть за последние двадцать лет). Уже в ближайшее
десятилетие, однако, ситуация может существенно измениться по трем направлениям: В
обозримой перспективе потенциал макроструктурных преобразований для роста
энергоэффективности экономики (за счет которого было достигнуто упомянутое значительное
сокращение энергоемкости ВВП) будет ограничен. Приоритет однозначно должен быть отдан
технологической модернизации, прежде всего в реальном секторе экономики, на долю
которой пока пришлось всего 1-5% снижения энергоемкости производства. Центр тяжести
государственной инновационной политики в ближайшем будущем также необходимо
перенести на реальный сектор, в первую очередь на предприятия промышленности и
энергетики, учитывая чрезмерность акцента нынешней политики на высоких технологиях
непосредственно в секторе информатизации и коммуникации. Магистральным направлением
модернизации
энергетики
является
развитие
так
называемой
альтернативной
(нетрадиционной, чистой или «зеленой») энергетики. Ее широкая трактовка подразумевает
использование энергоэффективных технологий, а также экологически чистых,
низкоуглеводных источников энергии (включая возобновляемые источники и атомные
электростанции), которые все больше вытесняют углеводородные топлива. В свою очередь, в
структуре самих этих топлив происходит ускоренное замещение нефти (мазута) и угля
природным газом как экологически более чистым источником энергии. Таким образом,
диверсификация и декарбонизация выступают приоритетными направлениями модернизации
энергетики и, учитывая упомянутую выше ее базисную роль в развитии хозяйственного
комплекса, стержнем «зеленого» экономического роста в целом.