|
Kognitiv tilshunoslik
|
| bet | 3/3 | | Sana | 16.03.2024 | | Hajmi | 34.78 Kb. | | #174408 |
Bog'liq Kognitiv tilshunoslik Tovar-pul munosabatining shakllanishi, innovatsion jarayonlar majmua , Kreativ fikrlashni rivojlantirishda samarali usullardan foydalanish, jadval, СЕРДЕЧНЫЕ ГЛИКОЗИДЫ, Mavzu Loyiha t-WPS Office, Anemiya, 155 Miqdoriy taxlil, arshi mu andislik-i tisodiyot instituti “Axborot texnologiyalar, 7,8 dasturlash(ferangiz), KURS LOYIHASI QO\'LLANMA chiqarishga, Mash, kurs loyiha shtamplik 1, iqtisodiyotga-oid-terminlarning-shakllanishi-va-qollanilishi, 8Kognitiv lingvistika, 1970 -yillarning ikkinchi yarmida paydo bo'lgan va keyinchalik ko'p sonli izdoshlariga ega bo'lgan lingvistik tadqiqot yo'nalishining eng keng tarqalgan nomi (ayniqsa Evropada). Bu tendentsiya vujudga kelgan Qo'shma Shtatlarda uni "kognitiv grammatika" deb atashadi, bu ingliz tilshunosligida "grammatika" atamasini keng tushunilishi bilan izohlanadi, Rossiyada esa "kognitiv semantika" atamasi tez -tez ishlatiladi, ushbu tadqiqotning manbalaridan birini ko'rsatadi.
uy o'ziga xos xususiyati Kognitiv tilshunoslik zamonaviy shaklda, til fani doirasida yangi tadqiqot mavzusini joylashtirishdan emas, balki tadqiqotga yangi vositalar va / yoki protseduralarni kiritishni emas, balki faqat uslubiy o'zgarishlarni o'z ichiga oladi. kognitiv munosabatlar(evristik). Kognitiv tilshunoslikning paydo bo'lishi 1950 -yillarning oxirida tilshunoslikda boshlangan va nazariy (modelli) konstruktsiyalarni kiritish taqiqining bekor qilinishiga olib kelgan umumiy uslubiy siljish epizodlaridan biri bo'lib, ular sirtdan uzoqdir. , to'g'ridan-to'g'ri kuzatish uchun mavjud emas. N. Chomskiyning "chuqur tuzilish" kontseptsiyasi bilan generativ grammatikaning paydo bo'lishi (Xomskiy nazariyasining keyingi o'zgarishi va uning aloqasi, xususan, kognitiv tilshunoslik bilan qanchalik murakkab bo'lmasin), bu asosiy o'zgarishlarning tarkibiy qismlari edi. lingvistik semantikaning rivojlanishi ( sm... SEMANTIKA), lingvistik pragmatikaning paydo bo'lishi, matn nazariyasi va zamonaviy nazariya haqiqiy nutqda til birliklarining xulq -atvoriga qiziqishi bilan grammatiklashtirish. Barcha tadqiqot ishlarida lingvistik faktlarni tushuntirish g'oyasi (har xil bo'lsa ham) birinchi o'ringa chiqadi va agar generativ nazariyada, tushuntirish sifatida, birinchi navbatda, odamning lingvistik qobiliyatining ba'zi chuqur qonunlari tushuniladi. kashf etilganlar taklif qilinadi (va bu generativizm va boshqalarning asosiy farqidir). tilni izohli tahlil qilish dasturlari), keyin boshqa tushuntirish dasturlari lingvistik faktlarni hech bo'lmaganda qisman noaniq faktlar bilan izohlash mumkin degan farazdan kelib chiqadi. lingvistik tabiat va kuzatilishi shart emas. Agar, masalan, lingvistik pragmatika uchun, bunday faktlar - bu ijtimoiy kontekstdagi inson faoliyatining tamoyillari (va qabul qilingan tushuntirish tuzilmalari maqsadlar, niyatlar, faoliyat shartlari va boshqalar) bo'lsa, kognitiv tilshunoslikda kognitiv tuzilmalar va jarayonlar ong namunaviy konstruksiyalar sifatida harakat qiladi.shaxs: ramka (M.Minski, bu tushuncha Charlz Fillmor tomonidan tilshunoslik ehtiyojlariga moslashtirilgan), ideallashtirilgan kognitiv model (J.Lakoff) yoki psixik fazolar (J.Fokonye); 2Ѕ o'lchovli eskiz (R. Jakendoff); konfiguratsiya tuzilishi, kuchlar dinamikasi, diqqatni taqsimlash, "idrok" kabi semantik-grammatik superkategoriyalar. (L. Talmi); murakkab ko'p o'lchovli lingvistik konstruktsiyalar - bu atamaning maxsus ma'nosida, C. Fillmor va P. Kayning "qurilish grammatikasida" taklif qilingan; kontseptual xulosa chiqarish qoidalari (R. Schenck, C. Rieger) yoki aqlli tizimlarni o'rganishning maxsus darajasi - A. Newell tomonidan ilgari surilgan "bilim darajasi" kabi kognitiv operatsiyalar, ramziy darajadan farq qiladi.
Til hodisalariga kognitiv yondashuvning o'ziga xos xususiyatiga misol keltiramiz. 1970-yillarning boshlarida, kognitiv tilshunoslik boshlanishida amerikalik tilshunos U.Chef bir qator asarlarni nashr etdi, unda u ingliz tilidagi so‘zlarning tartibi va intonatsiyasining bir qator namunalarini, shuningdek, bir-biriga chambarchas bog‘liq bo‘lgan grammatik kategoriyalarni tushuntirishni taklif qildi. aniqlik / noaniqlik va insonning ongida axborotni faollashtirish jarayonlarining xususiyatlari bilan berilgan yangilik. Shunday qilib, ma'lum bir voqea to'g'risida xabar vazifasini bajaradigan inglizcha hikoya jumlalarining intonatsiyasi va ulardagi vaqt holatlarining o'rni, Chafning fikriga ko'ra, xabar qilingan voqea haqidagi ma'lumot olinadigan xotira chuqurligiga mos keladi. va shunga ko'ra, bunday qazib olish uchun qancha kognitiv harakat qilish kerak - ba'zi ma'lumotlarni faollashtirish narxi qancha. (Rus tilida shunga o'xshash naqshlar mavjud, garchi tarjimalardan ko'rinib turibdiki, rus va ingliz jumlalarida so'zlar va intonatsiya tartibida to'liq identifikatsiya yo'q. Frazeologik stressni o'z ichiga olgan so'zlar katta harflar bilan ajratilgan; ba'zi intonatsiya tafsilotlar qoldirilmagan.)
(1) Stiv suzish havzasida yiqildi [vaqt yo'q]
Stiv hovuzga tushib ketdi.
(2) Stiv kecha suzish havzasida yiqildi
Kecha Stiv hovuzga tushib ketdi
(3) Oxirgi Rojdestvo, Stiv suzish havzasida yiqilib tushdi [jumlaning boshida frazali stress bilan va pauza bilan ajratilgan]
O'tgan Rojdestvoda Stiv hovuzga tushib ketdi
(1) da vaqt holatining yo'qligi tasvirlangan hodisaning xotirasi yangi ekanligini ko'rsatadi; boshqacha aytganda, voqea haqidagi ma’lumotlar yuzaki xotirada yoki Chafening keyingi terminologiyasi bilan aytganda, faol maqomga ega. Axborotning bu holatni qancha vaqt saqlab turishi bir qator omillarga, birinchi navbatda tasvirlangan hodisaning vaqtinchalik masofasiga, uning sub'ektiv ahamiyatiga va boshqa hodisalar oqimining zichligiga bog'liq; Shunday qilib, ingliz tiliga o'xshash jumla. QIZIM vafot etdi(rus. QIZIM o'ldi yoki Qizim vafot etdi) tasvirlangan baxtsiz hodisadan ko'p kunlar, haftalar yoki hatto oylar o'tib to'g'ri foydalanish mumkin, shu bilan birga uzoq davom etgan voqea haqida vaqt ko'rsatilmagan xabar Chaf tomonidan tasvirlangan aloqaning buzilishiga olib keladi: kichkina bola onasiga va otasiga qo'shnisiga xabar beradi. qo'lini sindirib tashladi va ota -onasi nima bo'lganini so'rashganida, u qo'shni kichkina bola bo'lganini aytdi. Albatta, hodisadan kichik vaqtinchalik masofani aniq ko'rsatadigan vaqt sharoitlari mavjud (ing. faqat ma'nolaridan birida rus. hozirgina) va ular iborali urg'usiz ham ishlatilishi mumkin, lekin ular yo'qligida faqat tushunish mumkin, unga ko'ra voqea yaqinda sodir bo'lgan va uning xotirasi yangi. Boshqacha qilib aytganda, vaqt sharoitining yo'qligi shuni ko'rsatadiki, uzatilayotgan ma'lumot yuzaki xotiradan chuqurroq saqlanmaydi va uni faollashtirish narxi past bo'ladi, bu esa lingvistik vositalarning minimal sarfiga to'g'ri keladi. Vaqtdagi vaziyatning (2-misol) so'z bilan ifodalanmagan stressining mavjudligi, xabar qilingan voqea haqidagi ma'lumot "sayoz" xotiradan chuqurroq saqlanmasligini ko'rsatadi (yoki keyingi terminologiyada uning holati kamida yarim faol). "Sayoz" xotirada o'tkaziladigan vaqt yuzaki bo'lgani kabi omillarga bog'liq, lekin o'rtacha uzunroq va kunlar bilan o'lchanadi. "Sayoz" xotiraning muhim xususiyati, Chafe fikricha, voqealarning haqiqiy ketma -ketligi haqidagi ma'lumotlarni saqlaydi. Ma'lumotlar vaqt o'tishi bilan uzatilganda va yangisiga joy ajratilgan chuqur xotira bo'lsa, voqealar ketma -ketligi haqidagi ma'lumotlar yo'qoladi; ular faqat mantiqiy fikrlash asosida tiklanishi mumkin. Maxsus turdagi (ko'tarilish) va ingliz tilida, shuningdek, pauza bilan ajratilgan frazali stressni o'z ichiga oladigan vaqt holatidan foydalanish, xabar berilgan voqea haqidagi ma'lumotni chuqur xotiradan ajratish mumkinligini, aks holda bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi. nofaol holat. Chuqur xotirada ma'lumot yillar va o'n yillar davomida saqlanishi mumkin. Chuqur va "sayoz" xotira o'rtasidagi chegara, "sayoz" va yuzaki xotiraga qaraganda kamroq aniq. Shunga o'xshash naqshlar kelajak haqidagi bayonotlarda ishlaydi va shunga ko'ra, yaqinda yoki yaqinda sodir bo'ladigan voqealarni kutish bilan bog'liq.
Kognitiv tilshunoslik bir nechta manbalarga ega va unga bir nechta yo'llar olib keladi. Quyida ular kerak bo'lganda ba'zi tartibda sanab o'tilgan, bu esa bu manbalarni ahamiyat darajasiga ko'ra saralashni anglatmaydi.
1. Avvalo, kognitiv tilshunoslik kamida bir asrdan ortiq davom etadi (ular 19-asr klassiklarini eslatib, "tilshunoslikdagi psixologizm" haqida gapirishadi - A.A. Potebnyu, G. inson psixikasi haqidagi fan... Hech kim hech qachon tilning ishlashi ba'zi psixologik mexanizmlarga bog'liq deb bahslashmagan, ammo tilshunoslar va psixologlarning o'zaro ta'siri jiddiy to'siqlarga duch keladi: o'z metodologiyasida tilshunoslikdan farq qiladigan ikkita gumanitar fanni topish qiyin. fanlarning "fizik" tsikliga intilayotgan fanlarning "semiotik tsikli" (aytmoqchi, matematika tegishli). Zamonaviy nazariy tilshunoslik asosidagi eksperimental yondashuv, o'sha paytda L.V. Shcherba tomonidan tasdiqlangan va lingvistik sezgi asosida ba'zi lingvistik iboralarning to'g'riligini / qabul qilinishini baholashga qadar qisqartirilgan, deyarli hech qanday umumiylik yo'q (gipotezalarni eksperimental tekshirish g'oyasidan tashqari). ) psixologik tajriba yordamida. Kognitiv grammatikaning tadqiqot tamoyillari aslida psixolingvistikaning an'anaviy dasturiga teskari ko'rinish sifatida namoyon bo'ladi. Ikkinchisi - lingvistik gipotezalarning psixologik haqiqatini, ularning psixologik asoslanishini tushuntirish; boshqacha aytganda, bu psixologik metodologiyani tilshunoslik nazariyasiga tatbiq etish, ya'ni. psixolingvistika hech bo'lmaganda uslubiy ma'noda eksperimental psixologiya sifatida namoyon bo'ladi. Kognitiv tilshunoslik aksincha tashkil qilingan: bu psixologik gipotezalarning lingvistik haqiqati, ularning lingvistik asoslanishi. Gipotezalarni psixologiyadan olish mumkin (bu holda nazariy mas'uliyat yuklangan) yoki to'g'ridan -to'g'ri tilshunos tomonidan qurilgan bo'lishi mumkin (Chafe o'z konstruktsiyalarining xotira psixologik nazariyalaridan mustaqilligini ta'kidlagan), lekin ular faqat tushuntirish uchun qurilgan. lingvistik faktlar, va psixologik farazlarni baholash mezoni aynan ularning til faktlariga muvofiqligi, ya'ni. lingvistik sezgi.
Tilshunoslik va psixologiyaning o'zaro ta'sirida qo'shimcha qiyinchilik - bu keng tarqalgan nuqtai nazar, unga ko'ra ob'ekt tadqiqotning mohiyatini oldindan belgilab beradi va u yoki bu tarzda ruhiy toifalarga tegishli bo'lgan har qanday tadqiqot psixologiya sohasiga tegishli. Bunday holda, sheriklik uchun joy yo'q. Natijada tadqiqotchilar orasida psixologik yoki hech bo'lmaganda psixolingvistik o'tmishga ega bo'lgan odamlar kam uchraydi, ularning ismlari kognitiv tilshunoslik bilan izchil bog'liqdir (E. Roche va qisman D. Slobin bundan mustasno). Shu bilan birga, shubhasiz, bir qator psixologik natijalar kognitiv tilshunoslikka (masalan, Gestalt psixologiyasi g'oyalari) shubhasiz ta'sir ko'rsatdi, ammo bu ta'sir ushbu natijalar tilshunoslar tomonidan idrok etilgan va moslashtirilgan (birinchi Hammasi, J. Lakoff).
2. Kognitiv tilshunoslikning ikkinchi manbasi - til semantikasi... Aslida, kognitiv tilshunoslikni "o'ta chuqur semantika" deb ta'riflash mumkin va uni semantik g'oyalarning mutlaqo tabiiy rivojlanishi sifatida ko'rib chiqish mumkin: lingvistik semantikaning (birinchi navbatda grammatik) toifalari ortida tabiiyroq bo'lgan umumiy tushunchaviy toifalarni ko'rishga urinish. inson bilishi bilan dunyoni egallash natijasi sifatida qaraladi. Eng aniq shaklda, lingvistik semantikadan kognitiv grammatikaga boradigan yo'l amerikalik tilshunoslar L. Talmi va R. Langaker (Lanekker) asarlari tomonidan taqdim etilgan. Masalan, Talmi turli xil grammatik hodisalarni qisqartirish mumkin bo'lgan bir qator kontseptual superkategoriyalarni kiritdi. Shunday qilib, kabi turli juftliklarda semantik munosabatlarni tasvirlash
(4) a. To‘p maysa ustida dumalab borardi
b) to'p o't ustida yugurishda davom etdi
(5) a. U unga xushmuomala.
b) u bilan to'g'ri
(6) a. U teatrga borishi kerak edi
b) u teatrga borishga muvaffaq bo'ldi,
va boshqa ko'plab hollarda u "kuchlar dinamikasi" deb nomlangan universal kontseptual sxemani taklif qildi: bu jumlalarda umumiy vaziyatning turli xil realizatsiyalari taqdim etiladi, ularning tarkibiy qismlari. agonist, yoki boshlang'ich holatini saqlab qolish yoki o'zgartirish istagi bo'lishi mumkin va unga qarshi antagonist; ularning kuchlari muvozanatiga qarab, o'zgarish sodir bo'lishi yoki bo'lmasligi mumkin. Muayyan vaziyatlar jismoniy (4), psixologik (5), ijtimoiy (6) o'zaro ta'sirlar bilan bog'liq bo'lishi mumkin va turli xil lingvistik vositalar bilan tavsiflanadi; Talmining fikricha, kuchlar dinamikasining kognitiv-semantik toifasi bir qancha an'anaviy grammatik toifalarni, jumladan modallik va sababni umumlashtirishga imkon beradi. (4a) misolida, agonist holatni (harakatni) o'zgartirishga intiladi va hech qanday antagonist hisobga olinmaydi, (4b) da esa harakatga moyillik antagonistning qarshiligidan kuchliroq ekanligi aytiladi (bu erda ishqalanish). kuchlar). (5a) da antagonist haqida ham hech narsa aytilmagan, lekin (5b) da o'zgarishga moyillik (odobsiz bo'lish istagi) muvaffaqiyatli yengilganligi haqida xabar berilgan. (6a) da, dam olish moyilligi qanday yengilgani, (6b) da esa, o'zgarishga moyillik qandaydir holatlardan ustun kelgani haqida aytilgan.
Usullar nuqtai nazaridan, aniqlik bo'lmasa, to'g'ridan -to'g'ri uzluksizlik mavjud: kognitiv tilshunoslik vakillari aynan L.V. Shcherba ma'nosida lingvistik tajriba o'tkazadilar. ularning tadqiqotlari ma'lum bir lingvistik shakllarning qabul qilinishi / qabul qilinishi mumkin emasligi haqidagi ma'lumot beruvchi, odatda tadqiqotchining o'zi, qanday qilib va qanday aytmaslik kerakligi haqidagi mulohazalariga asoslanadi. Empirik material - bu muallifning misollari (ya'ni mualliflarning lingvistik intuitivligi), ularning maqbullik darajasi (xususan, grammatiklik) bo'yicha belgilanadi. Masalan, o'sha Talmining aytish imkoniyati bor U 8 daqiqada kiyindi iloji bo'lmasa * U 8 daqiqada uxladi konfiguratsiya tuzilmasining kontseptual toifasi doirasida cheklangan va cheklanmagan kontseptual shaxslarning muxolifatini kiritish foydasiga dalildir.
Kognitiv tilshunoslikning semantik muammolarga tabiiy yo'nalishi va uning lingvistik semantikaga uslubiy yaqinligi, bir qator mualliflarning, ayniqsa Rossiyada, kognitiv tilshunoslik yoki grammatika haqida emas, balki kognitiv semantika haqida gapirishga intilishini tushuntiradi. Bundan tashqari, rus tilshunosligidagi ba'zi mualliflar (T.V.Bulygina, M.Ya.Glovinskaya, A.P.Volodin, V.S.Xrakovskiy) kontseptual superkategoriyalarni postulatsiya qilish imkoniyati haqida uzoq vaqt gapirganligini ta'kidlash lozim.
Kognitiv tilshunoslikka uning eng ko'zga ko'ringan vakillari semantikadan kelgan. Biroq, biz o'zimizni bunday bayonot bilan cheklashning o'zi kifoya qilmaydi, chunki bu, birinchi navbatda, kognitiv tilshunoslikda olingan ba'zi natijalar nafaqat tilning semantikasiga (uning mazmun rejasiga), balki shuningdek, ifoda tekisligiga, ya'ni tilning haqiqiy rasmiy qonunlari. Shunday qilib, kognitiv tilshunoslikda ishlab chiqilgan prototip tushunchasi fonologiya, morfologiya, dialektologiya va boshqalarda ham qo'llaniladi.
3. Kognitiv tilshunoslikning yana bir tarixiy jihatdan juda muhim manbasi bor. Uning shakllanishi deyarli bir vaqtning o'zida (2-3 yillik kechikish bilan) deb atalmish paydo bo'lishi bilan sodir bo'ldi kognitiv fan(Ingliz kognitiv fani), uni kognitologiya yoki kogitologiya deb ham atashadi. Kognitiv fanning predmeti inson bilimlarining tuzilishi va faoliyati bo'lib, u muhandislik fanining rivojlanishi natijasida shakllangan. sun'iy intellekt.
1960-1970 yillar oxirida sun'iy intellektda insonning sun'iy intellekt tomonidan modellashtirilgan intellektual jarayonlarini dastlab tuyulganidek, "inson tafakkurining universal qonunlari" ga qisqartirib bo'lmaydi, degan tushuncha paydo bo'ldi: ko'pgina intellektual vazifalarni odam vakuum bilan hal qilmaydi va noldan emas, balki mavjud vazifalarga asoslanadi bilim... Bundan tashqari, hatto intellektual faoliyat turlari ham, xuddi ko'rinib turibdiki, shaxmat o'yini kabi universal oddiy qoidalar bilan boshqariladi, amalda juda ko'p miqdordagi to'plangan bilimlardan foydalanishni nazarda tutadi; ba'zi eng muhim intellektual vazifalarni, xususan, tabiiy til matnini qolipni tanib olish va tushunishni bilimga tayanmasdan umuman hal qilib bo'lmaydi. Masalan, yengil atletika ishining holatini bilmagan odam, asosan, hukmni etarli darajada tushuna olmaydi Ivan 100 metr masofani 9,5 soniyada bosib o'tdi... Kun tartibida bilim bilan ishlashning ayrim vositalarini (ularni taqdim etish, saqlash, qidirish, qayta ishlash, mutaxassislardan olish va kompyuter dasturlarida qo'llash) ishlab chiqish vazifasi qo'yildi.
Kognitiv fan doirasida, 1970-yillarda, deb nomlangan bilimlarni ifodalovchi tillar va ular bilan ishlash tamoyillari ( kontseptual xulosa chiqarish qoidalari). Kognitiv fanlar bo'yicha ko'plab tadqiqotlar tabiiy tilni tushunishning kompyuter modellarini yaratish maqsadida olib borilganligi sababli, bir qancha tilshunoslar ularni yaqindan kuzatgan yoki hatto bevosita ishtirok etishgan. Buning natijasi, lingvistik materialni tafakkur jarayonlari ma'lumotlari bilan qandaydir tarzda o'zaro bog'lash zarurati kutilmagan tomondan: noqulay psixologlar tomonidan emas, balki "intellektual jihatdan yaqin" mutaxassislar tomonidan qondirilishi mumkin degan tuyg'u edi. hisoblash va to'liq semiotik toifalarda o'ylangan informatika. O'tgan asrning 70 -yillarida sun'iy intellektda A.Nuell va G. Saymonning ramziy ishlov berishning semiotik paradigmasi ustunlik qilgan, Massachusets texnologiya instituti sun'iy intellekt laboratoriyasi direktori P. Uinstonning aytishicha, kompyuterga tabiiy tilni tushunish tushuniladi. aqlni yaratish kabi. Mana shu fonda va kognitiv fanda rivojlangan insonning fikrlash qobiliyatining modellariga qarab, kognitiv tilshunoslik shakllandi.
Aslida, uning ta'siri ostida paydo bo'lgan impulslarni uchta ro'yxatga tushirib bo'lmaydi: ma'lumotlar rol o'ynadi lingvistik tipologiya va etnolingvistika, bu tilning tuzilishida nima universal ekanligini yaxshiroq tushunish imkonini berdi va universallik va xilma-xillikning tildan tashqari sabablarini izlashga turtki bo'ldi (L. Talmi bir vaqtning o'zida ajoyib tipolog bo'lishi bejiz emas, J. Lakoff ko'plab noodatiy xususiyatlar bilan ajralib turadigan avstraliyalik Dyirbal tilining materialidan faol foydalangan va so'nggi o'n yilliklarning eng fundamental etnolingvistik natijalaridan biri - kitobning hammuallifi P. Kay. Asosiy rang nomlari, B. Berlin bilan yozilgan, yilda o'tgan yillar C. Fillmor bilan birgalikda sintaksisning kognitiv modelini - konstruktiv grammatikani quradi); insonning kognitiv xususiyatlarini kuzatish madaniyat; hatto to'plangan qiyosiy tarixiy tilshunoslik so'z ma'nosining rivojlanishi haqidagi ma'lumotlar (bu kognitiv tilshunoslikning E. Svitser va B. Geyne kabi mutaxassislari tarixiy tilshunoslikda faol ishtirok etganliklaridan dalolat beradi). Nihoyat, sof tashqi darajada, kognitiv grammatikaning haqiqiy asoschisi J. Lakoff 1970-yillarning ikkinchi yarmida eng mashhur kompyuter mualliflari shaxsida topilganligi ma'lum rol o'ynadi. 1970-yillarning ikkinchi yarmida tabiiy tilli aloqa modellari, R. Shenk va T. Vinograd, ittifoqchilar N. Chomskiy bilan uzoq yillik qarama-qarshilikda.
Kognitiv tilshunoslikning umumiy ma'noda shakllanish bosqichlari quyidagicha. 1975 yilda "kognitiv grammatika" atamasi birinchi marta J. Lakoff va G. Tompson maqolalarida kiritilgan Kognitiv grammatika bilan tanishtirish... 1985 yilda kognitiv grammatika mahalliy o'quvchiga juda muvaffaqiyatli taqdim etildi, garchi, albatta, V.I.Gerasimov tomonidan juda eskirgan sharh; shu bilan birga J. Fauconnier kitobining ingliz tilidagi birinchi nashri chop etildi Ruhiy bo'shliqlar(Frantsuz - bir yil oldin), an'anaviy mantiqiy -pragmatik muammolarning bilim muhitiga "botirilgan". Birinchi jildi 1987 yilda nashr etilgan Kognitiv grammatika asoslari R. Langaker (ikkinchisi - 1991 yilda), shuningdek, ushbu yo'nalish uchun muhim kitoblar Ayollar, yong'in va xavfli narsalar J. Lakoff va Tana fikrlashda(ing. Tana ongda) M. Jonson, shuningdek, R. Jakendoffning butun monografiyalar seriyasining boshlanishi, uning kitobi Ong va hisoblash fikrlash... Jekendof 1990 -yillarda generativizmning davomchisi bo'lgan va unga qarshi bo'lmagan kognitiv grammatikaning variantini yaratishga muvaffaq bo'ldi. 1988 yilda SSSRda tilning kognitiv jihatlariga bag'ishlangan seriyaning XXIII jildi paydo bo'ldi. Chet tilshunosligida yangi, va taniqli "Benjaminlar" nashriyotida birinchi yirik va vakolatli maqolalar to'plami nashr etildi Kognitiv tilshunoslik muammolari ed. B. Rudzki-Ostin. 1995 yilda tarjimalar to'plami paydo bo'ldi Til va aql... 1990 yildan boshlab jurnal nashr etila boshladi Kognitiv tilshunoslik, bu akademik fan sifatida yo'nalishni institutlashtirishning boshlanishi deb hisoblash mumkin. Kognitiv grammatika rivojlanishining muhim bosqichlari 1980 -yillardagi L. Talmi, C. Fillmor va V. Chafe (1994 yilgi kitobga birlashtirilgan) maqolalari edi. Nutq, ong va vaqt). 1990-yillarning oʻrtalarida Yevropada birinchi kognitiv tilshunoslik darsliklari nashr etildi: Kognitiv tilshunoslikka kirish(1996, mualliflar - F. Ungerer va H.- J. Shmidt) va Grammatikaning kognitiv asoslari(B. Xeyn, 1997). Rus tilshunoslarida kognitiv muammolarga qiziqishni shakllantirish uchun tabiiy tilni tushunishni modellashtirish bo'yicha asarlar nashr etilishi ham muhim rol o'ynadi: T. Vinograd kitoblarining rus tiliga tarjimalari. Tabiiy til dasturi(1976, asl 1972) va R. Schenk hamkasblari bilan (1980, asl 1975), shuningdek, XII jild Xorijiy tilshunoslikda yangilik maxsus shu mavzuga bag'ishlangan.
1990-yillarning boshlariga qadar kognitiv tilshunoslik bir-biri bilan chambarchas bog'langan yoki umuman bog'lanmagan individual tadqiqot dasturlari to'plami edi. Ularni ro'yxatga olish oson: bu J. Lakoff (ko'pincha hammualliflar bilan gaplashadigan), R. Lanaker (Langaker), L. Talmi, V. Chafe, R. Jakendoff, C. Fillmor (hamma AQSh) tadqiqot dasturlari. ). Ularga bir qator lingvistik tadqiqot dasturlari yaqinlashmoqda, ularning mualliflari u yoki bu darajada kognitiv lingvistikaga munosabat bildiradilar, garchi ular taniqli kognitiv olimlar qatoriga kirmasalar ham: T.van Deyk (Niderlandiya), J.Xeyman (Kanada) , T. Givon (AQSh) ). Kognitiv tilshunoslik uchun muhim natijalar D. Geerts (Gollandiya), E. Switser, T. Regier, A. Goldberg (barchasi AQSh) tomonidan nashr etilgan. Shu bilan birga, 90 -yillarda, u yoki bu darajada yoki boshqa shaklda, tadqiqot dasturlarining hammasi yoki ko'pchiligi, shuningdek olingan natijalar jami ta'sir qiladigan til hodisalari doirasi. ular o'rtasida, shubhasiz, aloqa o'rnatish mumkin, asta -sekin ko'rsatiladi. Kognitiv tilshunoslik, dastlab faqat kognitiv munosabat va ruhiy toifalarga murojaat qilishning tushuntirish kuchi haqidagi dastlabki gipoteza bilan birlashib, asta -sekin o'z mavzusiga, ichki tuzilishiga va o'ziga xos kategoriya apparatiga ega bo'ladi. Hozirgi vaqtda kognitiv tilshunoslik doirasida quyidagi bo'limlar berilgan deb ishonch bilan aytish mumkin.
|
| |
