• Априорные оценки более высокого порядка
  • Доказательство.
  • Cуществование решения.
  • , , проблемы (1). Во втором параграфе второй главы
  • Лемма 2. Пусть выполнены условия леммы 1 и




    Download 1,07 Mb.
    bet29/34
    Sana02.02.2024
    Hajmi1,07 Mb.
    #150643
    TuriReferat
    1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   34
    Bog'liq
    АВТОРЕФЕР., Б. М. 30012024

    Лемма 2. Пусть выполнены условия леммы 1 и , , , Тогда т.e. для любого .
    Доказательство. Перепишем уравнение для системы в виде
    (4)

    Интегрируя (4) по , мы получаем

    Учитывая, что
    (5)
    Преобразуем интегральный член в правой части

    Тогда, учитывая положительность (5) примет форму
    . (6)
    Интегрируя (6) по , мы получаем

    Отсюда Лемма доказана..
    Априорные оценки более высокого порядка.Для установления дальнейших априорных оценок для каждого уравнения системы сформулируем соответствующую задачу:
    (A)
    (B
    где

    Теорема 2. Предположим, что условия леммы 1 выполнены, и пусть непрерывная по функция удовлетворяет условиям (B). Если имеет производные квадратично интегрируемые в .Тогда


    Доказательство. Доказательство основано на результате работы [Кружков]. В случае (Б) с помощью преобразования , мы выпрямляем границу. Области будет сопоставлен , в то время как для получим уравнение с ограниченными коэффициентами и правой частью. Используя результаты работ [Кружков], установим оценки для в . Для производных высшего порядка оценки были получены с использованием линейной теории .
    Cуществование решения.Поскольку все необходимые оценки установлены, применяя идею и результаты работы ([2], теорема 2) можно завершить доказательство теоремы.
    Теорема 3. Предположим, что выполнены условия теоремы 2. и леммы 1. Тогда существует решение , , проблемы (1).
    Во втором параграфе второй главы рассматривается проблема «парадокса дрейфа». Речные экосистемы являются ярким примером среды, где однонаправленный поток влияет на распределение видов. Как известно, популяции способны противостоять смыву и сохраняться в местообитаниях в течение длительного периода времени.
    В известной работе Спирс и Герни(2001) предложили модель этого явления и доказали ,что достаточное количество диффузного движения может уравновесить пассивное движение и привести к сохранению популяции.
    Нами предлагается математическая модель динамики популяции речных экосистем в виде задачи со свободной (неизвестной)границей и основан на следующей логистической задаче, описываемой уравнением реакции-диффузии-адвекции
    (7)

    ,

    где - движущаяся (неизвестная) граница, определяющая фронт распространения вида, -концентрация (интенсивность) вида в точке , - коэффициент «биоемкости» среды, -коэффициент диффузии, -вид внутренней скорости роста, измеряет внутривидовую конкуренцию, измеряет скорость адвективного переноса, вызванного потоком воды, -начальная концентрация видов, а фронт расширения расширяется со скоростью, пропорциональной градиенту популяции на фронте, что приводит к условию Стефана .
    Предположим, что являются положительными константами,

    Целью параграфа является установление существования, единственности и устойчивости от параметров задачи (7).
    Следующие утверждения о положительности и ограниченности решений, о существовании и единственности классического решения могут быть доказаны общепризнанными методами, включающими стандартную параболическую теорию регулярности и соответствующую систему неподвижных точек.

    Download 1,07 Mb.
    1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   34




    Download 1,07 Mb.

    Bosh sahifa
    Aloqalar

        Bosh sahifa



    Лемма 2. Пусть выполнены условия леммы 1 и

    Download 1,07 Mb.