СРАВНЕНИЕ ТРАДИЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ, ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ЭКОНОМИКИ И ТРАДИЦИОННОЙ ЭКОЛОГИИ
Х.Асатуллаев, профессор Ташкентского государственного
экономического университета
А.Маматов, профессор Ташкентского государственного экономического
университета
В
неоклассической
экономике
внешние
эффекты
считаются
второстепенной проблемой или проблемой, из-за которой не стоит
беспокоиться. В отличие от этого, экономика окружающей среды учитывает
внешние эффекты или, по словам Като M.: стремиться «вернуть эти
отрицательные последствия в рамки дисциплины»
38
. Однако, как уже
38
Cato, M. (2009) Green Economics: An Introduction to Theory, Policy and Practice. Sterling, Va.: Earth Scan
Publications Ltd. p. 6.
“Yashil iqtisodiyot sari: nazariy va amaliy yondashuvlar tahlili”
mavzusidagi xalqaro ilmiy-amaliy anjuman
22
указывалось, научная неопределенность и трудность для определения
ценности природных ресурсов, основанной на теневых ценах, остаются в
экологической экономике.
Еще одной важной областью зеленой экономики является оценка
природных ресурсов. Зеленая экономика предполагает, что не только
человеческая деятельность имеет денежную ценность, но и природные
ресурсы. Услуги, предоставляемые природой, не должны быть бесплатны.
Если страховые компании или суды могут оценить человеческую жизнь, было
бы также справедливо оценить, например, стоимость исчезновения белых
китов в морской экосистеме. Хотя некоторые ученые считают, что мы должны
действовать по моральным принципам, но дело в том, что моральные
принципы слабее капитализма. Мы должны снова обратиться к Хавкен П.,
который указал на правильное положение дел: «пока не мы не сможем найти
правильного способа для оценки леса или рек, все остальное - неправильный
путь, который не придает этому никакой ценности»
39
.
В этом отношении, наиболее известна статья, опубликованная Контанза
Р. в которой сделан вывод, что 17 услуг экосистемы для 16 биомов имеют
экономическую ценность
40
. Минимальная оценка составляла 16-54 трлн долл.
США в год (в среднем 33 трлн долл. США в год) при условии, что общий
глобальный валовой национальный продукт составляет в год около 18 трлн
долл. США. Однако зеленая экономика достаточно осторожно относится к
механизму оценки природных ресурсов, поскольку в нем существует высокая
степень научной неопределенности. Контанза Р., Дали H. заявляют, что:
«Сравнение немонетизированных значений друг с другом и с
монетизированными значениями очень затруднено (...), но, как писал Альберт
Эйнштейн, «законы математики, насколько они относятся к реальности, не
являются определенными, и как они уверены, не относятся к
действительности»
41
. Таким образом, неопределенность количественного
характера должна рассматриваться как часть рисков, присущих любому
решению, и не препятствовать процессу оценки природных ресурсов.
Однако оценка природных ресурсов не только ограничивается зеленой
экономикой, но и широко используется в экономике окружающей среды и
используется на регулярной основе. В этом отношении знаменитую
«Концепцию зеленой экономики», в которой оценка природных ресурсов
играет центральную роль, можно резюмировать в одной строке: «Важным
принципом является то, что ресурсы и окружающая среда служат
экономическим функциям и имеют положительную экономическую
ценность
42
». Различия между разнообразными областями исследований,
кратко изложены в табл. 1.
39
Hawken, P. (1993) The Ecology of Commerce. a Declaration of Sustainability. New York: Harper Business
40
Costanza, R. et al. (1997), The value of the world's ecosystem services and natural capital, Nature Journal of Sci-
ence 387, 253-260 (15 May 1997), p. 1.
41
Hawken, P., Lovins, A., and Lovins, L. H. (1999) Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution,
Snowmass, CO: Rocky Mountain Institute.
42
Pearce, D., Markandya, A., Barbier, E. (1989) Blueprint for a Green Economy. London: Earth Scan Publications
Ltd, p. 5.
|
