~ 73 ~
boshqa sohalar va hokimiyatlar darajalari hisobiga erishilgan natijalarni,
shu jumladan, birlamchi boshqa sharoitlar hisobiga, tavsiflaydi.
v) Taklif etilayotgan kompleks uslubiyotlar ko‘pincha asossiz
ravishda o‘xshash yoki o‘zini-o‘zi boshqarish
organlarining ijtimoiy-
iqtisodiy rivojlanishini bevosita boshqarish bilan bog‘liq bo‘lmagan
ko‘rsatkichlar miqdori bilan yuklab yuborilgan, bu mehnat sig‘imini
oshiradi va bunda boshqarishning mahalliy o‘zini-o‘zi boshqaruv tizimi
uchun zaruriy samarani ta’minlamagan holda.
g) Mahalliy o‘zini-o‘zi boshqarish tizimining o‘zini-o‘zi
boshqarish organlarining ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishini boshqarish
samaradorligining haqiqiy baholashini o‘tkazishga
ichki tayyor
emasligi, bu kasbiy madaniyat, motivatsiya va javobgarlikning
rivojlanish darajasi yetarli emasligida namoyon bo‘lib,
bu baholash
amaliyotini formallashtiradi va uning real natijadorligini tekislab
qo‘yadi.
d) Ayrim ko‘rsatkichlar va indikatorlar, ayniqsa,
ekspert va
jamoatchilik baholashlarini qo‘llash bilan bog‘liq bo‘lganlarini o‘lchash
murakkabligi va bir xil xarakterda emasligi, shuningdek, oʻzini-o‘zi
boshqarish organlari ijtimoiy-iqtisodiy ko‘rsatkichlarining
yagona
obyektiv axborot bazasining mavjud emasligi, bu hisob-kitoblarni
murakkablashtiradi.
e)
Strategik
boshqaruv
qarorlarini
qabul
qilishga
yo‘naltirilganlikning namoyon bo‘lmaganligi, chunki ko‘rib
chiqilgan
uslubiyotlardan ko‘pchiligi qisqa muddatli va kamdan-kam holatlarda –
ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishi o‘rta muddatli davrlari yakunlari bo‘yicha
baho beradilar.
