|
“Ta’limda innovativ-kreativ texnologiyalarning qo’llanilishi, neyrolingvistik dasturlashning
Pdf ko'rish
|
| bet | 105/539 | | Sana | 27.06.2024 | | Hajmi | 6,55 Mb. | | #265996 |
Bog'liq Maqola 3 (207-211-bet)“Ta’limda innovativ-kreativ texnologiyalarning qo’llanilishi, neyrolingvistik dasturlashning
amaliy asoslari” mavzusidagi xalqaro konferentsiya 2021-yil, 27-dekabr
116
обязательств, так что ее сторонники могут связать ее методы с различными
теоретическими ориентациями. Методологию Q лучше всего рассматривать
как полезный метод анализа дискурса, который может помочь нам составить
карту дискурсивных структур и определить субъективности и идентичности.
Он ориентирован на тексты и имеет тенденцию работать на
микроуровне, хотя более широкие картины организаций и групп могут быть
построены на основе анализа данных. С другой стороны, сторонники PDT,
RPA и IC вариаций DP склонны подчеркивать явный набор онтологических
предпосылок, которые предполагаются в любом эмпирическом исследовании.
В них проводится четкое различие между онтологическим и
онтическим уровнями анализа, где первый состоит из основных категорий и
понятий, составляющих область объектов, а второй сосредоточен на
явлениях, возникающих в определенной области объектов, которая является
предметной областью. указанные прежними обозначениями. В этих подходах
дискурсы обычно концептуализируются как реляционные системы значимых
практик и объектов, которые включают как эпистемологическое, так и
онтологическое измерения. Таким образом, дискурсивный ландшафт
формирует
окончательный
горизонт
конституирования
социальной
объективности. На этой территории они стремятся критически объяснить
производство, трансформацию и 34 отложение практик или режимов. Здесь
различие между лингвистическим и нелингвистическим является внутренним
для дискурса, а отношения между контекстом и текстом являются
относительными и дифференциальными, а не региональными или
существенными. Хотя значения практик и режимов занимают центральное
место в этой перспективе, внимание также направлено на силы, которые
создают такие значения, а также на незавершенные структуры, которые
делают такие конструкции как возможными, так и невозможными.
Субъективность в этих подходах - сложное явление, в котором субъект
позиционируется в дискурсах; может действовать или идентифицировать
себя в ситуациях вывиха; и получает удовольствие от своих различных
идентификаций и модальностей. Основным направлением PDT и вариантов
DPs является макроуровневый анализ практик и режимов, хотя это
исследование обычно требует анализа конкретных текстов или фраз на
микроуровне. Сторонники RPA и CA-варианта DP, как правило, больше
сосредотачиваются на микроуровне, хотя они контекстуализируют свою
работу, привлекая соображения макроуровня. Сторонники CDA / DHA и IPA
склонны не останавливаться на своих онтологических предпосылках, хотя
|
| |
