131
Savol va topshiriqlar
Mashinasida shifoxona eshigigacha kelgan Sh. ismli shaxs orqa o‘rin-
diqda o‘tirgan, boshidan qon sizib chiqayotgan, kiyimlari chang, oyoq-qo‘li
shilingan, o‘zi bemajol 10 yoshlardagi bir qizchani dast ko‘tarib oldi-da,
yugurganicha qabulxonaga shoshildi. Yoshi qirqlardan oshgan o‘rta bo‘yli
vrachning: «Nima bo‘ldi?» — deb bergan savoliga: «Bilmayman, ko‘chadan
shu ahvolda topdim», — deb javob berdi. Vrach qizchani ko‘zdan kechirib,
hamshiraga uni zudlik bilan rentgen xonasiga olib borishni buyurdi.
O‘zi esa Sh. ismli shaxsdan voqea tafsilotini so‘rab, navbatchilik dafta-
riga qayd etib borarkan: «Hammangiz shunaqa deysiz. Qilg‘ilikni qilgandan
keyin javobini ham berish kerak-da, uka! — deb qo‘ydi. — Biz ichki ishlar
organlariga xabar beramiz. Mana bu yerga imzo qo‘ying. Mashinangiz va
telefoningiz raqamini yozishni unutmang. Hech qayerga ketib qolmang, men
qizchadan xabar olaman».
Vrach qizchaning oldidan qaytganida Sh. ismli shaxs allaqachon ketib
ulgurgan edi. «Bu bola g‘irt jinoyatchi ekan-ku, qochib ketdi», — degan fikr
o‘tdi vrachning ko‘nglidan. Shu payt eshikdan ichki ishlar xodimlari kirib
kelishdi. Ular bir odam mashina urib ketgan qizchani bu yerga olib kel-
ganligi haqida xabar berganini aytishdi. Voqea joyidagi video yozuvidan
aniqlanishicha, «Lasetti» rusumli oq mashina qizchani urib, voqea joyidan
yashiringan. Orqasidan kelayotgan «Matiz» avtomashinasi haydovchisi esa
qizchani kasalxonaga olib kelgan. Ichki ishlar xodimlari oq «Lasetti» egasi-
ni topishganini ham aytib o‘tishdi. Vrach begunoh yigitni asossiz ayblagani
uchun tilini tishlab qoldi.
1. Voqea ishtirokchilariga o‘z munosabatingizni bildiring.
2. Sh. ismli shaxsni jinoyatchi deyish mumkinmi?
3. Oq rangli «Lasetti» haydovchisini-chi?
4. Vrach to‘g‘ri ish qildimi?
5. Bu yerda aybsizlik prezumpsiyasi buzilganmi? Fikringizni asoslang.
