7.4-jadval
Alohida muhofaza etiladigan tabiiy hududlar ekotizimlarining
tavsiya qilinadigan ulushi
№
Himoya qilinadigan
hududlarning tavsiya
etiladigan nisbati
Kimlar tomonidan tavsiya qilingan
1
2 g/ kishi
I. Odum
2
Hududning 10%
Butunjahon milliy bogʻlar kongressi , 1992-yil
3
2020-yilga kelib 17%
yer, shuningdek 10%
suv akvatoriyasi va
qirgʻoq boʻyi hududlar
BMTning Biologikxilma-xillikni saqlash
toʻgʻrisidagi konvensiya. Yaponiya 2010-yil.
4
2030-yilga kelib Yer
yuzasining 30 %
“himoya qilinadigan
hudud” maqomini oladi
2030-yilgacha 30% dasturlari (BMT ning global
iqlim inqiroziga qarshi kurashda faol choralar
koʻrish tashabbusi)
163
5
2030-yilga kelib 17%
yer va 10 % suv
akvatoriyasi va qirgʻoq
boʻyi hududlar
2030-yilgacha boʻlgan davrda alohida muhofaza
etiladigan tabiiy hududlar tizimini rivojlantirish
strategiyasi
Jadval maʼlumotlaridan koʻrinib turibdiki, siyosatni qamrab olish
maqsadlarida barqaror oʻsish kuzatilmoqda. Muhofaza etiladigan tabiiy
hududlarni yaratish, qayta tashkil etish va tugatish toʻgʻrisidagi qaror qabul
qilish samaradorligini baholash mumkin boʻlgan boshqaruv harakatlaridir.
Muhofaza etiladigan tabiiy hududlarni saqlash samaradorligini baholash
uchun barqarorlik koʻrsatkichlaridan foydalaniladi, unga quyidagilar kiradi:
- tabiatni muhofaza qilish barqarorligi (hududning tabiatni muhofaza
qilish qobiliyati);
- dinamik barqarorlik (atrof muhitning oʻzgarishi natijasida biota va
biotsenotik qoplamdagi geografik oʻzgarishlarning tabiiy xarakterini
taʼminlash qobiliyati);
Muhofaza
etiladigan
tabiiy
hududlarning
ijtimoiy-iqtisodiy
samaradorligini baholash ham muhim ahamiyatga ega. Bir tomondan,
muhofaza etiladigan tabiiy hududlar maʼlum ekologik xususiyatlarga ega
boʻlgan tabiiy obyektlar boʻlsa, ikkinchi tomondan, ularga tegishli
koʻrsatkichlar bilan baholanishi mumkin boʻlgan jamiyatning ijtimoiy-
iqtisodiy quyi tizimiga kiradi. Faoliyati vazifalari bilan belgilanadigan
darajada xoʻjalik faoliyatidan chiqarilgan muhofaza etiladigan tabiiy
hududlar qoʻshni hududlarning taʼsiridan kelib chiqadigan qator
muammolarga duch kelmoqda. Shuningdek, ularning oʻzlari ham ijtimoiy-
iqtisodiy va ekologik holatga taʼsir koʻrsatadi. METH ga tutash
hududlarning holati, oʻzaro taʼsirining asosiy ijtimoiy-ekologik va iqtisodiy
jihatlari hududlar oʻrtasida — rasmda berilgan.
Atrofdagi hududlar
daromad
ishchilar
joylar
Ifloslanish
Antropogen
taʼsir
muhofaza
qilinadigan
hududlar
ekotizim
xizmatlar
164
7-1-Rasm. Muhofaza etiladigan tabiiy hududlar va unga tutash hududlar
oʻrtasidagi oʻzaro aloqa sxemasi
Ijtimoiy-iqtisodiy samaradorlikni baholash uchun bu omillarni pul
koʻrinishida hisoblash kerak. Shu bilan birga, bozor tabiiy neʼmatlarining
ijtimoiy qiymatini ishonchli baholashni taʼminlaydi, bu esa tashqi
taʼsirlarning paydo boʻlishiga olib keladi. Tabiatning ekotizim xizmatlari
masalan, bozor muvaffaqiyatsizliklariga kiradi, shuning uchun ularning
iqtisodiy bahosi ham uslubiy, ham amaliy qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi.
Muhofaza etiladigan tabiiy hududlar bir qator salbiy taʼsirlarni boshdan
kechirmoqda. Jumladan, qonunga xilof ravishda baliq ovlash va ov qilish,
oʻzboshimchalik bilan daraxt kesish, yovvoyi hamda dorivor oʻsimliklarni
yigʻish va pichan qilish, qoʻriqxonalarda noqonuniy boʻlish, shuningdek,
muhofaza etiladigan tabiiy hududlar chegarasida noqonuniy qurilish va
ifloslantirish kabi holatlarni alohida taʼkidlash lozim. Boshqa tomondan,
alohida muhofaza etiladigan tabiiy hududlarning xoʻjalik muomalasidan
chiqarilgan yerlar aholini daromad olish imkoniyatlarini pasaytiradi.
Muhofaza etiladigan tabiiy hududlarning anʼanaviy iqtisodiy koʻrsatkichlari
mintaqa
byudjetining
daromad
qismiga,
mahalliy
iqtisodiyotni
rivojlantirishga va ish oʻrinlari bilan taʼminlashga qoʻshayotgan hissasi
hisoblanadi.
Iqtisodiy baholanishi zarur boʻlgan uchta ekologik funksiyalarni
ajratib koʻrsatish mumkin:
• tabiiy resurslar bilan taʼminlash;
• ekotizimlarning faoliyatini taʼminlab turish, jumladan, chiqindi va
ifloslanishlarga barham berish (singdirib yuborish);
• insonlarni sogʻlomlashtirish, estetik zavq kabi tabiiy xizmatlar bilan
taʼminlash.
Shuningdek, bu funksiyalar tabiiy muhitning yagona bosh funksiyasi
boʻlgan hayot taʼminotining tarkibiy qismi sifatida koʻrsatilishi mumkin.
Taassufki, markazlashtirilgan rejali iqtisodiyot ham, bozor iqtisodiyoti ham
sof atrof-muhit, tabiiy muhitning haqiqiy ahamiyatini baholay olmadi, uning
chin bahosini belgilab berolmadi. Iqtisodiy voqelikda esa qatʼiy qoida amal
qiladi: “bahosiz, iqtisodiy ahamiyatga ega boʻlmagan narsa mavjud emas,
deb hisoblanadi va u xoʻjalik qarorlari qabul qilishda hisobga olinmaydi”.
Tabiatning iqtisodiy qiymati va tabiiy resurs hamda xizmatlarning
bahosi tushunchalarini bir-biridan farqlay bilish lozim. Iqtisodiy qiymat
yuqorida aytib oʻtilgan, tabiatning uchala funksiyasini ham oʻz ichiga oladi.
Baho faqatgina tabiatning birinchi funksiyasi hisoblangan tabiiy resurslarni
165
baholash holatida amalda “ishlaydi”. Agar birinchi funksiyani baholash
bozor iqtisodiyoti tomonidan amalga oshiriladigan boʻlsa, garchi koʻp
hollarda pasaytirilgan boʻlsa-da, ikkinchi va uchinchi tabiiy funksiyalarni
iqtisodiy baholash deyarli yoʻq boʻladi yoki juda kam boʻladi. Tartibga
soluvchi funksiyalarning salohiyat va tabiiy xizmatlarning oʻzaro
uygʻunligidagi aynan mana shu iqtisodiy baholashlari koʻplab tabiiy
obyektlar, jumladan, bioxilma-xillik, maxsus qoʻriqlanadigan tabiiy
hududlar va shu kabilarning iqtisodiy qiymatini aniqlash uchun hal qiluvchi
omil sanaladi. Qoidaga koʻra, tabiiy boyliklarning bahosi ularning iqtisodiy
qiymati bilan bir xil boʻlishi yoki unga yaqin boʻlishi lozim. Aynan shu
holatda iqtisodiyotning mavjudligi, talab va taklif oʻrtasidagi bogʻliqlik,
xaridorlarning xatti-harakati ekologik omilni hisobga oladi. Mazkur holda
hozirgi kunda bahosi yoʻq boʻlgan tabiiy funksiyalar bilan bogʻliq yangi
mahsulot va xizmatlar bozorlarining paydo boʻlishi ijobiy holat hisoblanadi.
Koʻplab tabiiy boyliklarning iqtisodiy qiymatini aniqlashdagi
murakkablik shundaki, ular (toza havo, landshaftlar va h.k.) bozorda
sotilmaydi, bozor qiymatiga ega emas hamda ijtimoiy mahsulot
hisoblanmaydi, boshqacha qilib aytganda, ulardan istalgan kishi
foydalanishi mumkin. Shu bilan birga, ular ommaviy isteʼmol va cheklovsiz
manba sifatida tavsiflanadi, yaʼni bir shaxsning tabiiy resursdan
foydalanishi boshqa bir shaxsning aynan shu resursdan foydalanishini
cheklab qoʻymaydi. Masalan, bir odamning toza havodan foydalanishi
boshqa kishilarning undan foydalanish imkoniyatini kamaytirib qoʻymaydi.
Tabiiy resurslar va xizmatlarni iqtisodiy baholashda hozirgi kunda
mavjud yondashuvlar orasida quyidagilarni alohida koʻrsatib oʻtish
mumkin:
• bozordagi baholanish;
• renta;
• xarajat boʻyicha yondashuv;
• muqobil qiymat;
• umumiy iqtisodiy qiymat. Bu yondashuvlarning hammasi ham
yaxshi ishlab chiqilmagan, ularning oʻzaro zid boʻlgan jihatlari mavjud,
biroq ular asosida birinchi urinishda, hech boʻlmaganda, tabiatning iqtisodiy
qiymatini hisoblash mumkin.
Shunday qilib, iqtisodiy nuqtayi nazarga koʻra, ekologik
muammolarning yechimlaridan biri atrof-muhitning undan foydalanishning
muqobil yoʻllari oʻrtasida optimal tarzda taqsimlanishidir. Natijada esa
atrof-muhit boylik va xizmatlarini iqtisodiy baholashga asoslangan
muammo yuzaga keladi. Aynan mana shu bosqichda “barqaror” yoki
166
“beqaror” boʻlishi mumkin boʻlgan jamiyat rivojlanishi yoʻlini tanlash roʻy
beradi. Tabiiy resurslar va ekologik zararlarni yetarlicha baholamaslik
iqtisodiy koʻrsatkichlarning buzilishiga olib keladi va u rivojlanishning
samarasiz ijtimoiy-iqtisodiy yoʻnalishini tanlashni keltirib chiqaradi.
Muqobil qiymat tamoyili maʼlum darajada xarajatga asoslangan tamoyil
bilan bogʻliqdir. Tabiiy boylikning muqobil qiymati qancha kam boʻlsa, bu
boylikni saqlash uchun iqtisodiy zararlarni qoplashga shuncha kam xarajat
ketadi. Bu yondashuvdan amalda “asrash qiymati” ni oʻlchash uchun
foydalaniladi. Muqobil qiymat nazariyasidan foydalanishga misol tariqasida
AQSHdagi Xell kanyonidagi gidroelektr energiyasini ishlab chiqarish
uchun damba qurish loyihasini koʻrsatish mumkin. GES qurilishi
kanyonning noyob yovvoyi tabiatini yoʻqotib yuborishi mumkin edi.
Analitiklar kanyonning tabiiy holatdagi iqtisodiy qiymatini toʻgʻridan-
toʻgʻri hisoblashga harakat qilish oʻrniga uni saqlashning eng arzon muqobil
qiymatini tadqiq qilishgan. Tahlillarning koʻrsatishicha, damba qurish
loyihasidan keladigan foyda bu joyning noyob tabiati yoʻqotilishini oqlay
oladigan darajada katta emas ekan. Shu sababli qaror qabul qiladigan
shaxslar qurilishni bekor qildilar, chunki asrashning muqobil xarajatlari —
boshqa manbadan energiya olishga ketadigan qoʻshimcha mablagʻlar —
Xell kanyonini tabiiy holatda saqlab qolish uchun oqilona boʻlib chiqdi. Shu
bilan birga, boshqa vaziyat ham boʻlishi mumkin. Agar ifloslantiruvchi
korxona keltiradigan foyda va uning shu ifloslanishdan jabr koʻrganlarga
toʻlaydigan tovonlarining umumiy nisbati tahlil qilinganda, korxona egalari
oʻz daromadidan ifloslanishlar oqibatida zarar koʻrganlarning qoʻshimcha
xarajatlarini toʻlashlari va undan keyin ham daromadlarining bir qismini
oʻzlariga olishga yetadigan boʻlsa, atrof-muhitga zarar kelishi yaqqol
boʻlishiga qaramay, bu korxona qurilaveradi.
|